- 相關推薦
精選交通事故優(yōu)秀答辯狀樣本參考
導語：在世界各主要文明中，中國是距離法治最為遙遠的一種，甚至與歐洲形成了兩極相對的反差。下面是小編為大家整理的關于：優(yōu)秀二審答辯狀,希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!
交通事故答辯狀【范文一】：
答辯人：孫XX，女，漢族，59歲，住址：石家莊市橋東區(qū)。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司與被上訴人孫XX、王XX交通事故糾紛一案，現被上訴人孫XX答辯如下：
一、上訴人稱不應承擔答辯人誤工費是錯誤的。
上訴人稱答辯人發(fā)生事故時已滿59歲，已經達到退休年齡，領取退休金，不存在誤工損失情況。這樣說是不尊重事實的，誠然，答辯人已過退休年齡，但法律并沒有規(guī)定退休后只能在家領取養(yǎng)老金。退休人員被聘用或從事他業(yè)的，在交通事故賠償中應獲得誤工費賠償。因為：
首先，退休人員的誤工費和固定收入并無必然關聯�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱：解釋)第二十條第三款規(guī)定： “受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”由此可以看出，《解釋》對誤工費的規(guī)定，并沒有區(qū)分退休人員和未退休人員。同時，我國相關法律法規(guī)并沒有關于禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定，相反，退休人員參加勞動并獲取勞動報酬，是憲法賦予公民最基本的一項權利。所以，無論是退休還是未退休，只要存在“個人收入”和“誤工時間”，就一定存在誤工費。
其次，退休人員受傷后造成他業(yè)收入減少，屬于“因誤工減少的收入”。隨著人民生活條件的極大改善，人均壽命得到了相對的提高，而且勞動者勞動能力的減弱與喪失也大大遲延。在現實生活中，大多數人退休后身體仍很好，仍具有勞動能力，而且在很多崗位上，年齡大還是一個工作優(yōu)勢。且《民法通則》第一百一十九條中規(guī)定的“公民”，應當理解為廣義的公民，即包括離退休職工在內的自然人;“誤工”中的“工”，應理解為社會勞動，包括在職人員的正常工作和退休人員退休后的有償服務;“因誤工減少的收入”，應視為耽誤一切勞動或工作而減少的收入，包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動而減少的收入。也就是說，退休人員受傷后造成退休費用之外的其他勞動收入減少，屬于“因誤工減少的收入”，負賠償義務的責任者理應賠償。
二、上訴人稱不承擔護理費用的理由是站不住腳的。
首先：上訴人望文生義，稱“情況說明”是醫(yī)院內部文件，不是醫(yī)囑是站不住腳的，其實，醫(yī)囑是指醫(yī)生對病人的囑咐和提示，可以有各種形式，甚至可以是口頭形式，《情況說明》即是醫(yī)院在醫(yī)生對出院病人綜合情況的一個囑咐和說明。其當然可以用來證明答辯人需要護理。退一步講，即使醫(yī)生另行出具醫(yī)囑的話，那么中《情況說明》中稱孫XX需護理，醫(yī)囑中就會變成不需要護理嗎?
其次：根據最高人民法院《解釋》第二十一條規(guī)定;護理費根據護理人員的收人狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收人的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收人或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。
實際上，治療期間護理費的計算有三個基本參數：即護理人員的收人狀況、護理人員人數和護理期限。三個數據的乘積就是需要賠償給受害人的護理費。
本案中根據治療機構的明確意見，在住院期間和出院后三個月內由兩人護理，實際上答辯人的愛人和女兒均參與了護理。護理的期限和護理的人數已由醫(yī)療機構確定，因此一審法院予以采納是正確的。再就是對于護理人員收入的計算。根據《解釋》的規(guī)定：護理人員有收入的，參照誤工費的計算。如護理人員沒有收入，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。本案中答辯人的愛人陳敏勇和女兒是護理人員，則應根據其陳的工資收人損失確定護理費，而答辯人的女兒沒有固定收入，則應根據當地護工從事同等級別護理的勞務報酬計算。
根據法院到答辯人愛人陳敏勇的單位調取的證據表明，陳作為單位高級管理人員，其工資要經石家莊國資委審核，2012年度工資要等到2013年11審核批復后才能發(fā)放，并且根據有關政策，職工因自己的原因請事假的，其待遇一律不予發(fā)放，也就是說依據目前證據已經肯定陳在護理期間的工資將會被扣發(fā)，一審法院未予全部支持陳因護理而導致的誤工損失就是錯誤，而上訴人稱陳無任何損失，其不承擔陳的護理費是答辯人無法接受的。
三、上訴人稱不承擔營養(yǎng)費是沒有依據的。
根據《解釋》第二十四條：營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。在本案中，醫(yī)療機構在給答辯人開具的“情況說明”明確說明要加強營養(yǎng)。并且答辯人系年近花甲之人，遭遇交通事故，需要加強營養(yǎng)本就是情理之中的事。所以一審法院支持營養(yǎng)費是正確的。
上訴人稱答辯人“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑是在答辯人出院后開具的，不能證明其在住院期間也需要加強營養(yǎng)，試問，在出院后尚需加強營養(yǎng)，那在住院期間就不需要了?另外：上訴人稱答辯人已經主張了住院伙食補助費，再主張營養(yǎng)費是不妥的也是不符合法律規(guī)定的，這本是兩項不同的費用，根本不能混為一談。
四、上訴人稱不承擔殘疾賠償金和精神損失費沒有道理。
答辯人在傷情穩(wěn)定后即由石家莊市橋東交警大隊委托石家莊市第一司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見，認定答辯人構成九級傷殘。但上訴人稱答辯人體內仍有金屬固定物，在固定物未取出前治療尚不穩(wěn)定，治療也尚未終結，傷殘評定時機未到等等，其不認可評殘結果是沒有道理的。首先：是否可做評殘，在什么時機可評殘，司法醫(yī)學鑒定中心作為專業(yè)鑒定機構自己會做作出判斷，如果不能評殘鑒定機構自然不會出具鑒定意見。其次：交通事故中最常見的就是導致四肢長骨骨折，一般來講，線性骨折可構成十級傷殘，粉粹性骨折可構成九級傷殘已幾乎成為常識。答辯人被診斷為：1、左脛骨平臺嚴重粉粹性骨折;……。其被鑒定為構成九級傷殘符合相關規(guī)定和常識判斷。另外：根據有關司法解釋，一審法院酌情支持精神損害撫慰金也是合法合理的。
五、對于雙拐、助行器、便椅等和醫(yī)用外因定支具，是答辯人因住院和康復的需要而購取，應屬殘疾輔助器具，一審法院予以支持于法有據，上訴人稱沒有相關鑒定和醫(yī)囑，不承擔該項費用是沒有依據的。
六、上訴人稱應在交強險分項限額內賠償沒有法律依據。
我國《道交法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。超過責任限額的部分，按照以下方式承擔責任：、、、、、、、”。《道交法》對機動車交通事故責任強制保險限額內的損失類別并未進行區(qū)分，只規(guī)定了要在總的責任限額內進行賠償。國務院的《交強險條例》將責任分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。但也沒有具體確定限額的比例，如果嚴格按照分解后的限額進行賠償，受害人往往得不到多少賠償�！兜澜环ā返牧⒎康氖紫仁潜Ｗo受害人，劃分限額及比例則可能使這一目的無法實現。再從公平角度講，保險公司收取保費時，沒有劃分其中有多少是為醫(yī)療費投的保，有多少是為死亡或傷殘賠償金投的保，出了事故，賠償時卻要分限額，也是明顯不合理的。因此不能依據限額制度對答辯人損失進行細化分解。
綜上所述，一審法院判決事實清楚，適用法律正確，誠望二審法院駁加上訴，維護原判。
此致
石家莊市中級人民法院
答辯人：孫XX
代理人：張峰，河北明杰律師事務所律師
2014年X月X日
交通事故答辯狀【范文二】：
答辯人：**財產保險股份有限公司宿州中心支公司
負責人：**職位：公司經理
地址：安徽省宿州市*******************************。
因被答辯人訴答辯人機動車交通事故責任糾紛一案，現答辯人發(fā)表答辯意見如下：
一、本案為機動車交通事故責任糾紛，張**起訴答辯人在法律關系的認識上存在錯誤，請依法駁回其對答辯人的訴訟請求。
機動車交通事故責任糾紛當事人之間的法律關系為侵權法律關系，當事人因商業(yè)三者險引起糾紛的法律關系為合同法律關系，保險人直接向受害人賠償保險金有兩個根據:一是法律的明確規(guī)定;二是保險合同的約定。被保險人馬**與保險人在保險合同中并未約定保險人直接向受害人賠償，針對本案張**與答辯人之間不存在事實上或法律上的權利義務關系，被答辯人對答辯人的訴訟請求無事實和法律依據，請法院依法駁回被答辯人張**對答辯人的訴訟請求。
二、退一步說，即便訴訟主體一致，本次事故中保險人對被保險人也存在著法定和約定的不予賠償的情形。
首先，被保險人將保險車輛掛靠，使用性質由非營業(yè)變?yōu)闋I業(yè)，保險標的的危險程度顯然增加，被保險人并未履行通知義務。
通過證據保險單、合同書、同科汽車租賃可知，被保險人將保險標的的使用性質從非營業(yè)變?yōu)闋I業(yè)，保險標的的危險程度顯著增加，被保險人對保險人依法應履行通知義務，但被保險人并未履行。
依據《保險法》五十二條之規(guī)定因保險標的的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，被保險人未履行通知義務的，保險人不承擔賠償保險金的責任。
其次，依據保險合同之約定，保險事故發(fā)生后駕駛人逃逸的，保險人不負責賠償。
通過事故認定書知，事故發(fā)生后，駕駛人駕車駛離現場�！渡虡I(yè)第三者責任保險條款》第四條明確規(guī)定事故發(fā)生后，被保險人或駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛保險車輛或遺棄保險車輛的，保險人不負責賠償。
綜上所述，被答辯人起訴答辯人無事實和法律上的依據，請法院依法駁回其訴訟請求。
此致
埇橋區(qū)人民法院
答辯人：**財產保險股份有限公司宿州中心支公司
2011年10月10日
【交通事故優(yōu)秀答辯狀樣本參考】相關文章：
2016精選的離婚答辯狀樣本參考01-12
交通事故答辯狀優(yōu)秀范文04-01
關于上訴答辯狀樣本03-10
民事交通事故答辯狀優(yōu)秀范文02-20
交通事故答辯狀-答辯狀范文04-01
最新民事答辯狀樣本04-01
交通事故答辯狀優(yōu)秀模板10篇07-19
交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文04-01
交通事故答辯狀格式04-01
交通事故案答辯狀03-31