申訴狀范本

申訴狀范本1

　　申訴書范文
　　
　　勞動爭議仲裁申訴書
　　
　　申 訴 人：本人的具體情況（包括姓名、性別、職務(wù)、年齡、工作地點、身份證號碼、電話號碼、籍貫、用工性質(zhì)等）
　　
　　被 訴 人：單位名稱、法定代表人、單位性質(zhì)、單位地址、郵編等詳細情況請求事項：－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－|－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－。
　　
　　事實和理由（包括證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址等情況）：－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　
　　此致
　　
　　×××勞動爭議仲裁委員會
　　
　　申訴人：＿＿＿（簽名或蓋章）
　　
　　年 月
　　
　　日附：１．副本＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿份；
　　
　　２．物證＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿件；
　　
　�。常畷�證＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿件。

申訴狀范本2

　　上訴人(原審被告)貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：貴州省紫云自治縣松山鎮(zhèn)某村。

　　法定代表人黃某，職務(wù)：總經(jīng)理。

　　被上訴人(原審原告)曾某，男，漢族，生于1973年12月26日，高中文化

　　原審被告劉某，男，漢族，生于1981年12月16日

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服鄰水縣人民法院作出的(20xx)鄰水民初字第1978號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　一、請求依法撤銷(20xx)鄰水民初字第1978號民事判決書第一項;

　　二、判令駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求;

　　三、一審、二審的訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實及理由

　　一、一審法院事實認定錯誤。上訴人與被上訴人并沒有形成借貸關(guān)系，本案借款與上訴人無關(guān)。

　　首先，從被上訴人向一審法院遞交的訴狀看，被上訴人起訴的是劉某，并不是上訴人，只是在訴訟過程中追加了上訴人，而且從追加上訴人的理由也可以看出，其于劉某形成借貸關(guān)系時，也并沒有與上訴人掛上鉤，而是其后來訴訟中才認為是法人債務(wù)。而且從其訴狀載明的訴訟請求以及事實和理由看，劉某個人搞工程須資金向被上訴人借款，并書寫借條，借款后，劉某卻無蹤跡，被上訴人多方打聽未果，從而提起訴訟，要求劉某還款。該事實和理由是被上訴人真實意思表示，其事實是被上訴人自認的。因此本案借款被上訴人自認是被上訴人與劉某的借貸關(guān)系。

　　其次，從轉(zhuǎn)款的帳戶看，被上訴人的四次轉(zhuǎn)款均是劉某的個人帳戶，并沒有任何一筆款項轉(zhuǎn)到了上訴人帳戶;而且從收到借款形式看，如果由公司人員個人名義接收款項，應(yīng)當有上訴人的授權(quán)委托書。故無論從形式還是從內(nèi)容都不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。

　　第三，本案借條上加蓋的印章，并不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。從借條的紙張看，是法律服務(wù)所的信箋，且有另一人書寫了劉某及其妻子的電話號碼，由此可以看出，在書寫借條時被上訴人有專業(yè)人士在場指導，如果是法人債務(wù)的話，其專業(yè)人士應(yīng)當會要求出具法定代表人身份證明以及授權(quán)委托書，事實上，并沒有這些要件。而且借條上加蓋的印章并不是上訴人使用的印章，上訴人從20xx年9月19日起使用的印章就是經(jīng)公安機關(guān)備案的有編碼的'印章。由此可見，本案借條反映的應(yīng)當是被上訴人與劉某的個人借貸關(guān)系，與上訴人無關(guān)。

　　第四，從劉某的答辯意見，可以看出其從20xx年2月起已經(jīng)離開貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，不再參與貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的日常經(jīng)營和管理，即不再代表企業(yè)法人對外進行民商事活動。同時表明其個人向被上訴人實際借款為56.25萬元，用于成都項目投資，而不是用于貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的經(jīng)營管理。其離職后從未對外提供過任何上訴人的營業(yè)執(zhí)照、合同等相關(guān)手續(xù)。被上訴人向法院提供的上訴人的營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證，其來源很是可疑。由此可以看出，本案借款實際是劉某向被上訴人借款56.25萬元(轉(zhuǎn)款52.5萬元，現(xiàn)金3.75萬元)，用于自己成都項目的投資，其余的43.75萬元屬于。本案借款與上訴人沒有任何關(guān)聯(lián)。

　　二，由于事實認定錯誤，對于上訴人來講，上訴人不是本案借款的債務(wù)人，沒有義務(wù)歸還借款，當然不能適用《民法通則》第84條及108條的規(guī)定，判決由上訴人歸還借款本息顯屬適用法律錯誤。

　　綜上所述，一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判，維護上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　廣安市中級人民法院

申訴狀范本3

　　申訴人：臧xx，男，xxxxx年2月2日生，漢族，x省x縣人，住x縣x鎮(zhèn)x路x號，電話：xxxxxxx

　　被申訴人：xx省高級人民法院、xx市中級人民法院、xx縣人民法院

　　法定代表人：xxx，男，xx省高級人民法院院長。

　　法定代表人：黃xx，男，xx市中級人民法院院長。

　　法定代表人：張xx，男，xxx縣人民法院院長。

　　申訴請求：不服上述單位的判決、裁決、駁回再審申請通知書，請求以事實為根據(jù)，以法律為準繩予以糾正，以維護公民的合法權(quán)益。

　　事實和理由：

　　我是一個x6歲高齡的國家退休干部，由于在原工作崗位時，向新聞單位寫稿揭露大方縣一些不正之風，如：《蠻橫無理的顧客》《局長營私舞弊》《吃喝歪風還在長》等，均先后在《貴州日報》上發(fā)表和被《貴州人民廣播電臺》采用廣播，因而得罪縣委書記，被非法砸毀房屋一幢，從而引起行政官司。本來這是一個簡單的行政訴訟，但由于經(jīng)辦此案的某些法官與被告互相串通，憑借手中權(quán)力，編造偽證，官官相護，徇私枉法，使本案經(jīng)過上訴和多次申訴，一直拖了3x余年均未獲得合理解決。地、縣兩審判決均認為：“被告適用的三個法律、法規(guī)，均未授權(quán)城市規(guī)劃部門、行政管理部門可以強制執(zhí)行的主體資格，違反法定程序，有超越職權(quán)等違法行為，本院不予支持�！钡珔s不依照《行訴法》有關(guān)規(guī)定，判決撤銷其違法行政，反而判原告敗訴。這種“被告違法，原告敗訴”的荒唐判決，在中外法律文書中，實屬罕見。為了節(jié)省篇幅，詳細情況，敬請上級領(lǐng)導查閱本人歷次上訴狀、申訴狀及有關(guān)證人、證據(jù)，這里僅對其中一些關(guān)鍵問題作以下申述：

　　一、被拆房屋并非違章建筑

　　上級審判機關(guān)認定被砸毀房屋的依據(jù)是大方縣人民法院(x2)方法民字第3x號判決：“建房的土地是被征用并獲得賠償?shù)耐恋�，屬國家所有，未�?jīng)批準擅自建房，影響市容，限期拆除�！�

　　這是在縣委書記趙福亮壓力之下，因找不到原告違章依據(jù)，無中生有憑空捏造的謊言。想不到中級法院和省高院竟然會把它當著金科玉律，鸚鵡學舌，照搬照套來“維持”“駁回”，真是荒唐至極。對此，原告有充分證據(jù)足以證明土地并未征用，也未獲得賠償。

　　其一、該判決所稱土地被征用的依據(jù)何在?是何時何地征用的?征用去作何用途?征用的文件字據(jù)在哪里?征用的數(shù)據(jù)是多少?證據(jù)全無。而原告卻有四鄰簽字認可的證據(jù)，有國家正式頒發(fā)的《國有土地使用證》。更重要的是，本案經(jīng)過多次申訴，上級批轉(zhuǎn)大方縣委處理，當年的縣委書記呂開邦同志批轉(zhuǎn)時任管口副縣長吳安玉(現(xiàn)任畢節(jié)市人大主任)調(diào)查處理。吳副縣長派人查閱了政府檔案，弄清了真實情況。原因是1xxx年政府因擴寬去縣招待所的道路，拆毀了原告一幢26平方米的住房，因原告是“摘帽右派”，分文未得賠償。因此吳副縣長正式明確：建房土地未被征用，也未得賠償。兩次建房均不違章，并告知當年建設(shè)局副局長肖明勇，在法庭質(zhì)證中，肖明勇也是認可的，怎么會是違章建筑呢?

　　其二、“未經(jīng)申請批準，擅自建房影響市容”

　　這是違背當年歷史實際、胡編亂造的謊言。當年大方縣還未設(shè)置城建局，因此，群眾建房沒有申請批準的規(guī)定。只有一個城鎮(zhèn)建設(shè)指揮部，由縣計劃委員會的副主任游維國兼任總指揮，負責處理城鎮(zhèn)的拆遷工作。因此，我建的房屋，是城建指揮部作拆遷處理，給了二百余元的拆遷費，由他們指定地點(修路完畢后我剩余的宅基地)，批了鋼材、木材、水泥，并幫助設(shè)計建成的一幢平房。怎么會是“未經(jīng)批準，影響市容”呢?

　　二、省高院駁回再審申請通知書違反事實依據(jù)和法律依據(jù)

　　貴州省高級人民法院(xxxx)黔高行監(jiān)字第113號、第114號兩份駁回再審申請通知書，是兩份執(zhí)法不公，上下勾結(jié)，官官相護的枉法裁決。

　　該通知駁回的依據(jù)是認定畢節(jié)中院(xxxx)黔中行再終字第11號和12號判決是：“事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確”。單憑這幾句毫無內(nèi)容，空空洞洞的法律術(shù)語，能說明問題嗎?而對申訴人的合理訴求，只字不提。未指出訴求有哪些不是事實，哪些適用法律不當。為此，不妨來看看高院認定的“清楚”“充分”“正確”在哪里?

　　事實是畢節(jié)中院的兩個判決，是在行政干預(yù)下，出爾反爾作出的枉法判決。當他們收到申訴人“被告判決原告，古今中外奇文”的上訴狀后，曾多次在電話上與申訴人交談，所談內(nèi)容還算公道。他們說：“大方(x2)3x號判決簡直是胡扯談，既然建房土地是國家征用的，為什么國家又會給你頒發(fā)《國有土地使用證》，我們已了解了全部案情，一定公正執(zhí)法�！钡�事隔不久，他們又在電話上告訴原告說：“由于某種原因，我們對本案不好硬判，最好是由你自行撤訴，我們出面和當?shù)卣�府協(xié)商，為你辦理建房準建證”。我知道，在權(quán)大于法的現(xiàn)實生活中，硬來是斗不過的，只好同意撤訴。當他們接到我的“同意撤訴”申請后，審判長王建斌和審判員羅本林，立即趕到大方與地方政府協(xié)商談判，但不知他們在談判中私下達成了哪些見不得人的交易后，就悄悄地回到畢節(jié)，下了兩個維持原判的判決。這兩個判決的內(nèi)容，也并非像省高院駁回再審申請通知書中所說的“清楚”“充分”“正確”，而是把原來已被依法撤銷的中院2號判決和大方法院的14號判決的內(nèi)容照抄來進行判決。這有畢節(jié)中院畢行再終字第4號行政裁定書為證。該裁定書明確指出：“原審判決認定事實不清楚，程序不合法”因而撤銷發(fā)回重新再審，這與省高院駁回再審申請通知書的認定，顯然是兩種完全不同的結(jié)論。作為全省的最高審判機關(guān)，竟然會作出如此是非顛倒，褻瀆國法的裁定，豈不荒唐可笑。

　　這不是執(zhí)法，而是在大耍無賴，其無賴手法也極其卑劣愚蠢。一方面認可原告獲得的《國有土地使用證》合法有效，另一方面又死死咬住建房土地已被征用屬違章建筑，其張冠李戴，大耍無賴手段，比之趙高的指鹿為馬和《水滸傳》中楊志賣刀遇到的潑皮無賴牛二，有過之而無不及。使人們看到法律被后暴露出來的可憎、可恨的丑惡面目。

　　更為惡劣的是數(shù)年前，當原告不服畢節(jié)中院的兩個維持原判決的判決而向省高院申訴時，立案庭的某些執(zhí)法人員，竟然違反《行訴法》第62條和最高人民法院《關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權(quán)的意見》的規(guī)定，對一個耄耋之年的當事人進行百般刁難和殘酷的折磨。

　　事情的經(jīng)過是這樣的：由于我年邁體弱，申訴狀由兒子到貴陽代交。經(jīng)辦人對我兒子說：“你是不是申訴人的兒子，我不知道，必須本人前來交�！眱鹤踊貋砀嬷�后，我只好由兒子陪同再次到高院交訴狀，說明陪同者確是我兒子，由于年老行動不便，今后的訴訟由兒子代為辦理。經(jīng)辦人又說：“你們是不是父子關(guān)系，無法證明，必須回去找派出所出具證明。”這就是李克強總理痛斥的“必須證明你媽是你媽!”的`荒唐現(xiàn)象。為了能夠遞交申訴狀，我父子二人又回到大方，請派出所開出父子關(guān)系證明。但經(jīng)辦人又繼續(xù)刁難說：“中級法院的判決是兩個，你的申訴只有一個，必須重寫�！蔽野此�的要求補寫成兩份申訴狀。但他又說：“你的申訴只說不服中院判決，沒有寫明是根據(jù)哪條法律提出的�！蔽艺f：“記得是《行政訴訟法》第63條，由于年老不知是否記錯，你能不能把《行訴法》借我查看?我再補上�！彼�說：“我的書怎么會借給你看，你到書店去買。”執(zhí)法部門本有宣傳法律的責任，怎么連書都不借?后來，我按照他的要求補上了。他又說：“你交來的附件中，缺少一審14號判決和二審2號判決，必須補上。”我又懇求他：“由大方至貴陽，來回要花數(shù)百元的車費，我是否可以通過郵政寄給你們�！彼�說：“不行，必須親自送來�！庇谑�，我父子又回到大方，親自送來了兩份判決的復印件。最后，經(jīng)辦人仍拒絕受理，說他們微機中存有xxx4年對我的申訴不立案的通知書，根據(jù)規(guī)定概不受理。

　　這就令人費解了，既然要以這個“不立案通知”作為拒絕收申訴的依據(jù)，為什么不一開始就說明，而要對當事人進行多次折磨后才說出來，不是有意造成當事人經(jīng)濟上受到損失和精神上遭到損害嗎?想不到在依法治國和依法行政的今天，這種品質(zhì)惡劣，道德敗壞的事，竟然會出現(xiàn)在全省最高的審判機關(guān)，這與x6號特務(wù)機關(guān)的所作所為何其相似乃爾。不得已，我只好寫了一篇：《往返千里路，花費數(shù)千元，民告官，難!難!難!合法申訴被拒收，百般刁難苦難言》的情況反映，郵寄高院的張林春院長和中央一些領(lǐng)導，但均如石沉大海，渺無音訊。直到十八大五中全會后，省高院才不得已在xxxx年5月勉強立案，一直拖到xxxx年2月2日，我才收到如前所述的駁回再審申請通知書�？磥恚�他們是決心違法到底的。

　　三、關(guān)于賠償問題

　　違法行政造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償，《國家賠償法》等法律文書中，均有明確規(guī)定。被告違法行政，砸毀原告地處黃金地段的四間門面和運走一些貴重物資，時間長達3x余年，經(jīng)濟損失不下數(shù)百萬元。三級法院的判決中，對此躲躲閃閃，官官相護。本案在全國人大和省人大的干預(yù)下，畢節(jié)中院才作出撤銷原判，發(fā)回重審的兩個裁決。大方法院再審中，當庭宣布：“被告違法行政，應(yīng)賠償原告的全部經(jīng)濟損失和為原告辦理建房準建證�！笨墒�，庭審判決報經(jīng)縣委和縣人民政府審批后，被改得面目全非。雖然也承認違法行政，但只判決賠償原告被損壞微機等設(shè)備的修理費3萬元。而對幾次被砸毀房屋的經(jīng)濟損失，只字不提。這種避重就輕的判決，于法不容，于理不合，原告堅決要求，按房屋砸毀多年后的實際損失賠償。

　　四、偽造證據(jù)，應(yīng)受懲罰

　　本案訴訟活動中，被告等人偽造的證據(jù)，達七個之多，很多偽證漏洞百出，荒唐可笑，不值一駁。諸如不是黨組成員的先知友竟能證明黨組會議的內(nèi)容“屬實”，而作為黨組成員的副局長郭華榮卻不知道黨組會議的內(nèi)容;我1x61年建房“侵占”別人土地時，1x63年才出生的高登英和楊興華就對我進行過干預(yù)，等等。三級法院在審理本案中，不但不追究其偽造證據(jù)的責任，反而將這些偽證作為判原告敗訴的依據(jù)，國法何在?!公理何在?!說穿了就是因為被告等人是政府官員，應(yīng)該享有法律之外的豁免權(quán)，而必須官官相護。在依法治國和依法行政的共和國土地上，竟然會出現(xiàn)如此荒謬的判決，豈非咄咄怪事!

　　五、亂收費用應(yīng)予退還

　　根據(jù)最高人民法院編寫的《司法解釋全集》第二卷6xx頁《關(guān)于受理行政賠償案件是否收取訴訟費用的答復》明確：“人民法院受理行政賠償案件，不得向當事人收取訴訟費用”因此，法院收取我1萬多元的訴訟費屬于亂收費，應(yīng)無條件退還，并承擔占用資金時間銀行貸款的雙倍利息。

　　此呈

　　最高人民法院

　　申訴人：臧xx

　　二〇xx年四月十四日

【申訴狀】相關(guān)文章：

刑事申訴狀-2017刑事申訴狀范文06-19

申訴狀的寫法08-25

離婚申訴狀11-04

民事申訴狀01-11

民事申訴狀經(jīng)典01-09

民事申訴狀11-13

精選的申訴狀經(jīng)典例文05-30

離婚申訴狀11-04

申訴狀格式12-13

刑事申訴狀范文精選10-05