- 相關(guān)推薦
申請(qǐng)緩刑刑事上訴狀
上訴狀的主要作用，在于以盡可能短的篇幅、盡可能精練的語(yǔ)言，準(zhǔn)確地指出原審判決在程序上和實(shí)體上存在的不當(dāng)之處，使二審的承辦法官能夠在最短的時(shí)間里以最快的速度認(rèn)識(shí)到原審判決存在的問(wèn)題，然后帶著這些問(wèn)題去研究原審的卷宗材料。下面是小編給大家?guī)?lái)的關(guān)于緩刑的刑事上訴狀范例，以供參考。
緩刑刑事上訴狀范本一
上訴人：陳X，男，xxxxx年3月16日出生，居民身份證號(hào)碼320xxxxxxxxxxxXXXX，漢族，大專文化，xxXX高等職業(yè)學(xué)校學(xué)生，住xx市xx區(qū)XXX室。
上訴人因聚眾斗毆一案，不服xx區(qū)人民法院作出的(20xx)海少刑初字第00012號(hào)刑事判決書(shū)，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求二審法院依法撤銷xx區(qū)人民法院作出的(20xx)海少刑初字第00012號(hào)刑事判決書(shū)，依法改判對(duì)上訴人陳X適用緩刑。
事實(shí)與理由：
本案一審法院適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人適用緩刑。
一、上訴人人陳X在該犯罪中是從犯且犯罪情節(jié)較輕。
上訴人陳X只是案件的參加者，該兩起案件并不是其組織、引起、指揮。
兩起案件其都是被同學(xué)糾集去架勢(shì)的，第一起斗毆其沒(méi)有持械且對(duì)方身上的傷也不是其所致，第二起斗毆其雖然拿了鏟子，但鏟子本身并不是其所有也不是其準(zhǔn)備的工具，是其到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)別人給他的，且對(duì)方的傷也不是其所致。
二、上訴人陳X是未成年人犯罪，陳X犯罪時(shí)不滿18周歲，由于心智不成熟，法律知識(shí)缺乏，加上父母管教不到位，再受到社會(huì)不良風(fēng)氣影響，重哥們義氣，才走上了犯罪道路，屬于激情犯罪且沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，其主觀惡性和社會(huì)危害性相對(duì)較小。
三、上訴人陳X認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪行為，能深刻認(rèn)罪、悔罪，被取保后認(rèn)真學(xué)習(xí)、積極表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。
同時(shí)，陳X是在校學(xué)生、初犯、偶犯、無(wú)不良記錄。
四、xx區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)顯示對(duì)上訴人陳X適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響并建議審判機(jī)關(guān)給其一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)，建議對(duì)其適用社區(qū)刑。
綜上，上訴人陳X的量刑情節(jié)完全符合我國(guó)刑法第七十二條應(yīng)當(dāng)宣告緩刑的條件，并且根據(jù)我國(guó)處理未成年人犯罪“教育為主，懲罰為輔”的原則及最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(法釋〔xxxx〕1號(hào))第十六條的規(guī)定：“對(duì)未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。
如果同時(shí)具有下列情形之一，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)初次犯罪;(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失;(三)具備監(jiān)護(hù)、幫教條件”。
請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)、充分考慮上訴人上訴意見(jiàn)，依法對(duì)上訴人作出緩刑判決，給其繼續(xù)上學(xué)的機(jī)會(huì)。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人:
20xx年X月X日
緩刑刑事上訴狀范本二
上訴人：趙XX，男，漢族，1979年9月26日生，四川省南充市人，身份證號(hào)51292119790926XXX，住四川省南充市嘉陵區(qū)橋龍鄉(xiāng)正龍街XX號(hào)，現(xiàn)在押。
上訴人因交通肇事一案，不服大理市人民法院于2010年9月15日作出的“(2010)大刑初字第301號(hào)”刑事判決，現(xiàn)提出上訴,上訴理由如下：
一、對(duì)于該判決書(shū)判定上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的定性，上訴人不持異議。
二、上訴人認(rèn)為該一審判決量刑過(guò)重，理由如下：
1、上訴人趙XX系初犯，沒(méi)有前科。
上訴人平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，無(wú)違法違紀(jì)之前科。
且上訴人從領(lǐng)取駕駛執(zhí)照至事故發(fā)生前，一貫遵守交通規(guī)則，從未發(fā)生過(guò)交通事故，此次事故純屬偶然的意外。
2、上訴人趙XX歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能如實(shí)供述案件的相關(guān)事實(shí)。
歸案筆錄顯示，趙XX歸案前，接到公安交警部門的電話后，兩次積極主動(dòng)地協(xié)助公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作，并對(duì)事發(fā)當(dāng)時(shí)的情況進(jìn)行回憶，能如實(shí)供述案件的相關(guān)事實(shí)，聽(tīng)從公安機(jī)關(guān)的安排，表現(xiàn)出良好的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。
3、上訴人趙XX歸案后主動(dòng)要求對(duì)本案受害人的家屬作出賠償，愿意承擔(dān)相關(guān)的民事賠償責(zé)任。
目前，雖然上訴人趙XX處于被羈押狀態(tài)，但在上訴人家屬及肇事車主的努力下，已經(jīng)對(duì)事故中的死者彭素丹及16名傷者中的15名傷者先行進(jìn)行了民事賠付，僅有傷者尹XX因鎖骨骨折需在4個(gè)月復(fù)查期之后主張賠償而尚未進(jìn)行民事賠付。
4、本案交通事故的對(duì)方駕駛員殷XX存在嚴(yán)重的交通違法行為，對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
大理市公安局交警二大隊(duì)“大公、交二認(rèn)字(2010)第1026號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)確定：殷XX所駕駛云L16118大型臥鋪客車發(fā)生事故時(shí)的速度為77KM/h,在限速為40 KM/h的事故發(fā)生路段而言，超速達(dá)到92.50%，存在嚴(yán)重的交通違法行為。
正是由于云L16118大型臥鋪客車駕駛員殷XX的嚴(yán)重超速行為遇到被告人趙XX的實(shí)線超車行為，才導(dǎo)致了致人傷亡的嚴(yán)重交通事故。
三、請(qǐng)求上級(jí)人民法院對(duì)上訴人適用緩刑，理由如下：
1、上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的行為應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑檔考慮量刑。
2、結(jié)合本案事實(shí)及根據(jù)上訴人趙XX的實(shí)際情況，請(qǐng)求上級(jí)法院對(duì)上訴人趙XX適用緩刑。
(1)上訴人趙XX除具備上述酌定從輕處罰情節(jié)外，還存在困難重重的家庭困難。
趙清松2009年離婚，帶著一個(gè)9歲的女兒，家中還有沒(méi)有勞動(dòng)能力的將近70歲的老母親。
這樣一個(gè)特殊的三口之家，趙XX是唯一具有勞動(dòng)能力的人，這個(gè)家庭需要上訴人趙清松去支撐。
(2)上訴人趙XX不具有社會(huì)危害性，對(duì)其適用緩刑符合法律規(guī)定。
上訴人具有從輕或者減輕處罰的酌定情節(jié)，又不會(huì)有危害社會(huì)的可能性，符合緩刑條件，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院綜合本案事實(shí)情況，依法對(duì)上訴人適用緩刑。
綜上所述，鑒于上訴人認(rèn)罪態(tài)度好、又系初犯、主觀惡性不深，不具有危害社會(huì)的可能性，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院充分考慮上訴人的一貫表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度和愿意積極賠付相關(guān)民事?lián)p失的悔罪表現(xiàn)，充分考慮本案交通事故的對(duì)方駕駛員殷XX存在嚴(yán)重的交通違法行為的事實(shí)，給予上訴人趙XX從寬處罰。
上訴人希望上級(jí)法院能夠給予從輕、減輕處罰，給上訴人一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。
此致
大理州中級(jí)人民法院
上訴人：趙XX
20XX年10月8日
【申請(qǐng)緩刑刑事上訴狀】相關(guān)文章：
經(jīng)典的刑事上訴狀范文06-09
刑事上訴狀范文精選10-05
2016刑事上訴狀10-26
民事刑事上訴狀09-05
精選的刑事上訴狀優(yōu)秀例文05-27
刑事上訴狀的精選常用范文05-29
關(guān)于刑事上訴狀范例05-18
關(guān)于刑事上訴狀樣本05-20
刑事上訴狀范文201606-10
關(guān)于刑事的上訴狀范文06-28