不當(dāng)?shù)美鹪V狀范文2017
導(dǎo)語(yǔ)：任何定在，只要是自由意志的定在，就叫做法。所以，一般來(lái)說(shuō)，法就是作為一般理念的自由。下面是小編為大家整理的，不當(dāng)?shù)美鹪V狀，想要知更多的資訊，請(qǐng)多多留意文書幫!
不當(dāng)?shù)美鹪V狀【篇1】
原告：中國(guó)某銀行某電腦城支行，地址：
代表人：
被告：霍某，女，成年，身份證號(hào)碼為，住某市號(hào)，聯(lián)系電話：。 訴訟請(qǐng)求：
1、判令被告將取得的不當(dāng)利益人民幣2000元返還給原告，并賠償原告利息損失(利息損失計(jì)算方法：以2000元為基數(shù)，自起訴之日起按同期同類貸款利率計(jì)至該款還清之日止)。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：
2009年3月22日上午11點(diǎn)左右，被告持卡號(hào)為、戶名為霍某的某行借記卡到原告處，要求原告將其人民幣2000元存入該卡帳戶。原告工作人員接過(guò)該卡及被告手上的現(xiàn)金，將該現(xiàn)金放進(jìn)點(diǎn)鈔機(jī)清點(diǎn)，顯示金額為2000元，即打印存款憑條并遞給被告簽名確認(rèn)。被告簽名確認(rèn)所辦業(yè)務(wù)與打印記錄相符，并將該存款憑條遞回給原告。至此，原告已將被告的2000元存入被告的上述帳戶。此時(shí)，原告工作人員誤認(rèn)為被告是在辦理取款業(yè)務(wù)，就將點(diǎn)鈔機(jī)內(nèi)剛清點(diǎn)過(guò)的2000元現(xiàn)金、回執(zhí)單和被告的'銀行卡遞給被告。被告沒(méi)說(shuō)什么，接過(guò)原告工作人員遞出的2000元現(xiàn)金、回執(zhí)單和銀行卡，轉(zhuǎn)身走了。當(dāng)天下午1點(diǎn)鐘，原告工作人員在盤點(diǎn)現(xiàn)金扎帳時(shí)，發(fā)現(xiàn)短款2000元，經(jīng)回憶并查看監(jiān)控錄像，才知道錯(cuò)給了被告2000元。經(jīng)查詢，被告上述銀行卡里的2000元已在當(dāng)天中午12點(diǎn)45分左右在農(nóng)業(yè)銀行某城北分理處的自動(dòng)柜員機(jī)取走了。當(dāng)天傍晚六時(shí)左右，原告經(jīng)辦上述業(yè)務(wù)的工作人員找到被告，但被告一見(jiàn)到原告工作人員就躲開(kāi)了。之后幾天，原告工作人員反復(fù)打被告的手機(jī)，被告故意不接，顯然拒不返還原告錯(cuò)給其的2000元。
原告認(rèn)為，被告取得原告錯(cuò)給的2000元已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)將該2000 1
返還給原告。被告拒不返還，違反了法律規(guī)定，損害了原告的合法利益，應(yīng)賠償原告利息損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)《民法通則》第九十二條之規(guī)定，提出上述訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)依法判決支持。
此致
某區(qū)人民法院
具狀人：中國(guó)某銀行某電腦城支行(章)
2 二Oxx年 月 日
不當(dāng)?shù)美鹪V狀【篇2】
答辯人(一審原告、二審被上訴人)河北盛華化工有限公司，住所地：張家口市宣化縣XX鎮(zhèn)XX村。
法定代表人江XX，公司董事長(zhǎng)。
答辯人與被答辯人(一審被告、二審上訴人)內(nèi)蒙古卓資縣XX有限公司不當(dāng)?shù)美m紛二審一案，針對(duì)上訴人的上訴理由，答辯如下：
一、一審法院審判程序合法
1、一審法院調(diào)查取證具有法律依據(jù)，并不違反相關(guān)規(guī)定。
依據(jù)《民事訴訟法》第六十七條第一款[人民法院調(diào)查取證]“人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕”和第一百三十條[法院調(diào)查程序]“人民法院派出人員進(jìn)行調(diào)查時(shí)，應(yīng)當(dāng)向被調(diào)查人出示證件。調(diào)查筆錄經(jīng)被調(diào)查人校閱后，由被調(diào)查人、調(diào)查人簽名或者蓋章”之規(guī)定，一審法院根據(jù)案情需要，向了解案情的個(gè)人(即郝XX)調(diào)查取證，以查明案件事實(shí)，具有法律依據(jù)，并不違反程序規(guī)定。上訴人認(rèn)為一審法院調(diào)查取證屬于違背程序的主張，明顯是錯(cuò)誤的。
2、一審法院不同意上訴人的鑒定具有法律依據(jù)，并不違反相關(guān)規(guī)定。
依據(jù)《民事訴訟法》第七十六條[鑒定程序啟動(dòng)]“當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)鑒定。”之規(guī)定，可知申請(qǐng)鑒定的前提是為了查明案件事實(shí) ——上訴人是否收到貨款，但從本案情況看，即使不鑒定，上訴人從被上訴人處收取貨款670000元的事實(shí)已經(jīng)被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院的生效裁判文書及郝建昭的證人證言所確認(rèn)，對(duì)財(cái)務(wù)收據(jù)進(jìn)行鑒定也就失去了意義，并不符合啟動(dòng)鑒定程序的條件，也無(wú)啟動(dòng)鑒定程序的必要。
退一步講，就算鑒定出財(cái)務(wù)專用章是假的，僅能證明上訴人公章管理混亂，是上訴人的內(nèi)部管理問(wèn)題，并不足以推翻上訴人已經(jīng)收到貨款的事實(shí)。
一審法院根據(jù)案件實(shí)際情況，不同意上訴人的鑒定申請(qǐng)具有法律依據(jù)，并不違反相關(guān)規(guī)定。
二、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚
內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院民事裁定書【(2011)烏民執(zhí)異字第7-3號(hào)】和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書【(2012)內(nèi)執(zhí)復(fù)字第2號(hào)】均己生效，兩份生效裁判都認(rèn)定了“被上訴人已向上訴人支付到期款項(xiàng)67萬(wàn)元”這一事實(shí)(詳見(jiàn)民事裁定書第2頁(yè)第6行—11行和執(zhí)行裁定書第4頁(yè)第15— 16行)，并根據(jù)這一事實(shí)，駁回了被上訴人的執(zhí)行異議以及復(fù)議申請(qǐng)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條“下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明：(四)已為人民法院所發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)”之規(guī)定， “被上訴人已向上訴人支付到期款項(xiàng)67萬(wàn)元”這一事實(shí)已為內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院兩級(jí)法院的生效裁判所確認(rèn)，被上訴人并不需要舉證證明。
同時(shí)，正是基于兩級(jí)法院的這一事實(shí)認(rèn)定，被上訴人才被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院扣劃現(xiàn)金639000元，被上訴人既支付了上訴人的貨款，又被扣劃了現(xiàn)金，被上訴人遭受了損失，上訴人取得了利益，被告不予還款的行為構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?/p>
另外，一審法院調(diào)取的證人證言(郝XX)也證實(shí)了上訴人已經(jīng)從被上訴人處收取貨款670000元的事實(shí)，一審法院事實(shí)認(rèn)定清楚、證據(jù)充分。
上訴人在一審時(shí)提交了四份證據(jù)(包括卓資縣工業(yè)園區(qū)管理辦公室證明、增值稅發(fā)票、上訴人與郝建昭業(yè)務(wù)往來(lái)清單、刑事判決書及檢察院抗訴書等)，這些證據(jù)并不能足以推翻內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院兩級(jí)法院的生效裁判所確認(rèn)的事實(shí)——即“上訴人已收取被上訴人貨款67萬(wàn)元”這一事實(shí)，達(dá)不到證據(jù)確實(shí)、充分的法定要求。
三、一審法院適用法律正確
上訴人拖欠申請(qǐng)執(zhí)行人李XX的'貨款，被法院查封、凍結(jié)320萬(wàn)元的存款、到期債權(quán)或財(cái)產(chǎn)，到目前為止，上訴人并未提供任何證據(jù)來(lái)證明其向李XX支付了執(zhí)行款項(xiàng)。
本由上訴人履行的義務(wù)，卻由被上訴人代其償還了本應(yīng)由其償還給李XX開(kāi)的639000元欠款，同時(shí)又獲得了被上訴人支付的67萬(wàn)元款項(xiàng)，上訴人獲利 639000元，給被上訴人造成了損失，且沒(méi)有合法的法律依據(jù)，這些事實(shí)都在被上訴人提交的證據(jù)(烏蘭察布中院和內(nèi)蒙高院的生效裁判以及相關(guān)生效法律文書)中得到確認(rèn)，一審法院已查明的事實(shí)完全符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)屬于不當(dāng)?shù)美m紛。
被上訴人在庭審中主張本案案由應(yīng)為“代償權(quán)糾紛”，原告代理人查遍最新《民事案由規(guī)定(2011年最新修正)》，并無(wú)“代償權(quán)糾紛”這一案由，上訴人認(rèn)為一審法院適用法律錯(cuò)誤的主張，顯然缺乏法律依據(jù)。
另外，上訴人主張被上訴人存在過(guò)錯(cuò)，但被上訴人的這種過(guò)錯(cuò)不能成為上訴人拒絕返還不當(dāng)?shù)美睦碛伞Ｕ�，匯款人本應(yīng)將款匯給張三，結(jié)果匯給了李四，匯款人肯定存在過(guò)錯(cuò)，難道李四就有理由占有該款而能拒絕返還。
本案已查明的事實(shí)符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，屬于不當(dāng)?shù)美m紛，并非上訴人主張的民事代償權(quán)糾紛。一審法院以不當(dāng)?shù)美m紛立案，并根據(jù)法律規(guī)定判決上訴人返還不當(dāng)?shù)美?39000元，適用法律正確。
基于以上的事實(shí)和理由，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，適用法律正確，程序合法。答辯人認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，懇請(qǐng)二審人民法院在審理后，駁回其訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。
此致
烏蘭察布市中級(jí)人民法院
答辯人：河北盛華化工有限公司
二〇xx年一月十三日
【不當(dāng)?shù)美鹪V狀】相關(guān)文章：
不當(dāng)?shù)美鹪V狀07-14
不當(dāng)?shù)美鹪V狀范本11-25
不當(dāng)?shù)美鹪V狀范文05-25
不當(dāng)?shù)美袷缕鹪V狀08-08