保護原告專利起訴狀

時間：2022-08-08 23:56:00 起訴狀我要投稿

保護原告專利起訴狀推薦度：
相關推薦

保護原告專利起訴狀

　　原告：xx

　　法定代表人：xx

　　住所地：xx

　　委托代理人：xx

　　電話：xx。

　　被告一：xx

　　法定代表人：xx

　　住所地：xx

　　電話：xx

　　被告二：xx

　　法定代表人：xx

　　住所地：xx

　　電話：xx

　　風險提示：xx訴訟請求必須具體﹑明確，該寫的一定要寫，因為其事關法院審查的范圍。

　　但千萬不可不加思考地亂要求，如果無相應的證據(jù)來支持你的主張，勢必遭到敗訴的后果，通常還會因此而向法院支付相應的訴訟費。

　　另外，訴訟請求應提出具體的數(shù)額，不能籠統(tǒng)地說“賠償原告的一切損失”之類。

　　雖然這是沒有爭議的，但并不等于在提出訴訟請求時多多益善，比較切合實際的請求數(shù)額，不僅可以減收訴訟成本，降低訴訟風險，而且有利于法院的調(diào)解和雙方當事人的和解，減少訟累。

　　訴訟請求

　　1、判令兩被告立即停止專利侵權行為，停止制造、銷售專利侵權產(chǎn)品并銷毀生產(chǎn)模具；

　　2、判令兩被告賠償原告損失xx萬元人民幣，賠償原告為調(diào)查、制止侵權所支付的合理費用xx萬元人民幣；

　　3、本案的訴訟費用由兩被告承擔。

　　風險提示：xx訴狀是個利劍，挑起戰(zhàn)爭。

　　如果沒有寫好，那么勢必倒過來傷到自己。

　　因此，要擺事實，講明道理，引用有關法律和政策規(guī)定，為訴訟請求的合法性提供充足的依據(jù)。

　　擺事實，是要把雙方當事人的法律關系，發(fā)生糾紛的原因、經(jīng)過和現(xiàn)狀，特別是雙方爭議的焦點，實事求是地寫清楚。

　　講道理，是要進行分析，分清是非曲直，明確責任，并援引有關法律條款和政策規(guī)定。

　　事實與理由

　　xx年xx月xx日，xx、xx、xx三人向國家知識產(chǎn)權局申請了名為“無刷自控電機軟啟動器”的發(fā)明專利，該專利于xx年xx月xx日獲得授權（專利號為ZL0311），并至今有效。

　　xx年xx月xx日上述專利權人與原告簽訂了專利實施許可合同，約定的方式為獨占許可。

　　原告該WZR型無刷自控電機軟起動器于xx年xx月xx日通過xx省電機產(chǎn)品檢測站檢測，各項技術指標均達到《WZR無刷自控電機軟起動器》（Q/SG—20xx）企業(yè)標準的要求，xx年xx月xx日經(jīng)xx省科技廳鑒定，xx鑒字[20xx]第xx號結論為：xx其技術性能在繞線式電動機軟起動器技術方面處于國內(nèi)領先水平，xx年該產(chǎn)品獲得xx市科學技術進步三等獎。

　　在短短幾年的時間內(nèi)，該產(chǎn)品銷遍了中國大陸大部分省、市自治區(qū)，創(chuàng)造了良好的社會效益和經(jīng)濟效益。

　　原告該發(fā)明適用于三相繞線式異步電動機的起動，其特征在于該起動器是將起動電阻直接安裝在電動機的轉(zhuǎn)軸上，利用電機旋轉(zhuǎn)時產(chǎn)生的離心力作為動力，控制起動電阻的大小，達到減少電機起動電流、增加起動轉(zhuǎn)矩，使繞線式異步電動機實現(xiàn)無刷自控運行的裝置；

　　該起動器采用無刷無環(huán)運行，操作簡單，安裝拆卸方便，可大大減少維修費用，并可根據(jù)機械負載的特性，自動改變起動電阻的大小，調(diào)節(jié)起動轉(zhuǎn)矩和起動電流，使電動機處于最佳起動狀態(tài)。

　　該專利有關權利要求保護范圍的內(nèi)容詳見所附發(fā)明專利授權公告中的權利要求書、說明書及其附圖。

　　xx年，原告發(fā)現(xiàn)被告一未經(jīng)專利權人許可公開生產(chǎn)、銷售仿冒專利的侵權產(chǎn)品，并在網(wǎng)站上公開發(fā)布相關信息（其中，產(chǎn)品說明書中的中英文信息完全一致）。

　　由此，該宣傳網(wǎng)站上的信息明顯證明了被告一大量生產(chǎn)電機軟起動器產(chǎn)品這一事實，而且銷售范圍及其廣泛，其中就包括該侵權產(chǎn)品。

　　在專利權人的協(xié)助配合下原告為此作了一些調(diào)查收集工作，xx年xx月xx日原告法定代表人xx向xx市國立公證處申請對被告一的網(wǎng)站信息進行了公證保全，xx年xx月xx日至xx年xx月xx日，xx公證處公證員應專利權人xx申請與他一同前往被告二所在地，當場取得被告二欲售的設備并查看其內(nèi)部構造，對上述行為進行了公證保全，并刻錄了光盤。

　　據(jù)原告目前所知，兩被告的銷售范圍至少已跨越xx省、xx省兩省，對原告的聲譽帶來了深遠的負面影響。

　　原告認為，原告作為涉案發(fā)明專利的被許可人，其權利受法律保護。

　　根據(jù)專利法等法律法規(guī)的相關規(guī)定，發(fā)明專利被授權后，任何單位或個人未經(jīng)專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品。

　　被告一未經(jīng)原告及專利權人的許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的大肆制造、銷售的產(chǎn)品已落入原告該發(fā)明專利的權利保護范圍，構成侵權，應承擔主要責任。

　　被告二作為經(jīng)銷商，以營利為目的銷售由被告一提供的涉案專利產(chǎn)品，同樣構成侵權，應承擔相應的責任。

　　根據(jù)、等有關法律、法規(guī)規(guī)定，特向貴院提起民事訴訟，請求保護原告的合法權益。

此致

　　xx中級人民法院

起訴人：xx起動設備有限公司

　　xx年xx月xx日

　　風險提示：xx提起民事訴訟的原告負有舉證責任，要能夠舉出證明案情事實，支持自己訴訟主張的各種證據(jù)等等。

　　注意，列書證，要附上原件或復制件，如系摘錄或抄件，要如實反映原件本意，切忌斷章取義、并應注明材料的出處；