執(zhí)行異議起訴狀范文

　　引導(dǎo)語(yǔ)：執(zhí)行異議，是指在執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出不同的意見(jiàn)，并主張實(shí)體權(quán)利。在執(zhí)行過(guò)程中，案外人提出執(zhí)行異議，目的是排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行，保護(hù)自己的民事權(quán)益。 今天，小編為大家整理了關(guān)于執(zhí)行異議起訴范文，歡迎閱讀與參考!

　　執(zhí)行異議起訴狀

 

　　原告：xx

　　住所：xx

　　被告：xx

　　住所：xx

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1、判令對(duì) 車(chē)輛許可執(zhí)行;

　　2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　2012年 月 日，原告收到貴院送達(dá)的 執(zhí)行字第號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》。原告認(rèn)為貴院根據(jù)案外人被告對(duì)該案中部分執(zhí)行標(biāo)的提出執(zhí)行異議而作出的“中止對(duì)異議人 所有的 車(chē)輛(以下稱(chēng)“爭(zhēng)議車(chē)輛”)的執(zhí)行”的裁定事項(xiàng)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。

　　一、爭(zhēng)議車(chē)輛的所有權(quán)人是B公司(下稱(chēng)“B公司”)并非被告;原告依法取得爭(zhēng)議車(chē)輛的抵押權(quán)。

　　根據(jù)已生效的 刑初字第 號(hào)刑事判決書(shū)、和 民終字第號(hào)民事判決書(shū)中查明及認(rèn)定的事實(shí)，爭(zhēng)議車(chē)輛的所有權(quán)人是B公司而非被告。

　　原告為B公司向zM銀行的借款提供擔(dān)保而接受B公司以登記在其名下的爭(zhēng)議車(chē)輛作為抵押的反擔(dān)保在 年發(fā)生，且爭(zhēng)議車(chē)輛依法辦理了抵押登記。依照物權(quán)法等有關(guān)規(guī)定，原告善意取得爭(zhēng)議車(chē)輛抵押權(quán)。

　　二、被告據(jù)以提出執(zhí)行異議的 民初字第號(hào)案件的民事判決結(jié)果不足以否定原告就爭(zhēng)議車(chē)輛的抵押權(quán)，且該案事實(shí)認(rèn)定明顯有誤、審理違反法定程序。該判決不應(yīng)作為采納被告執(zhí)行異議的合法依據(jù)。

　　1、 民初字第號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定：“爭(zhēng)議車(chē)輛因存在掛靠合同則車(chē)輛實(shí)際歸被告所有”。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第二十四條“機(jī)動(dòng)車(chē)物權(quán)未經(jīng)登記的，不得對(duì)抗第三人” 的規(guī)定，則該判決的內(nèi)容不得對(duì)抗原告善意取得之爭(zhēng)議車(chē)輛抵押權(quán)。

　　2、該案事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。在前述生效的刑事判決書(shū)和民事判決書(shū)中均已查明爭(zhēng)議車(chē)輛系B公司自有，而非他人掛靠，尤其是該事實(shí)業(yè)經(jīng)刑事案件的偵查核實(shí)。民初字第號(hào)民事判決書(shū)僅以被告出示的無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性的掛靠合同便認(rèn)定掛靠關(guān)系，與事實(shí)不符。

　　3、該案審理程序違法。因B公司沒(méi)有償還原告代還銀行的借款，原告于 年 月 日即起訴了B公司，并于 年 月日申請(qǐng)法院對(duì)包括爭(zhēng)議車(chē)輛在內(nèi)的擔(dān)保物作了財(cái)產(chǎn)保全。從被告據(jù)以提出執(zhí)行異議的 民初字第號(hào)案件的案號(hào)可以清楚判斷該案起訴在原告起訴B公司之后，當(dāng)時(shí)爭(zhēng)議車(chē)輛在車(chē)管所既有抵押登記又有法院的訴訟保全查封，該兩案的訴訟結(jié)果與原告顯然有法律上的利害關(guān)系，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第五十六條的規(guī)定通知原告作為第三人參加訴訟，但事實(shí)上原告對(duì)該案一無(wú)所知，直到近日收到上述《執(zhí)行裁定書(shū)》。因此，該案件程序損害了原告的合法訴權(quán)。

　　綜上所述，異議裁定書(shū)否定生效民事判決書(shū)已認(rèn)定的車(chē)輛所有權(quán)和車(chē)輛抵押權(quán)的歸屬缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條的規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的許可執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)以案外人為被告，”原告依法在收到《執(zhí)行裁定書(shū)》后十五日內(nèi)起訴，請(qǐng)法院支持原告的訴求。

　　此致

****人民法院

　　原告：xx (簽字、捺印)

　　xx年 xx月 xx日

【執(zhí)行異議起訴狀】相關(guān)文章：

執(zhí)行異議起訴狀06-03

執(zhí)行異議起訴狀09-09

最新執(zhí)行異議起訴狀精選05-15

執(zhí)行異議起訴狀范本09-10

執(zhí)行異議之起訴狀范文06-02

2017執(zhí)行異議起訴狀范文05-15

執(zhí)行異議起訴狀(10篇)06-03

執(zhí)行異議之訴起訴狀12-07

執(zhí)行異議起訴狀3篇10-14

執(zhí)行異議之訴起訴狀11-14