- 相關(guān)推薦
簡(jiǎn)析民事訴訟中的第三人
摘 要：根據(jù)我國(guó)民事訴訟第三人的法定分類(lèi),分別論述有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人,以期豐富民事訴訟第三人制度。
關(guān)鍵詞：民事訴論;第三人;權(quán)利;義務(wù)
第三人制度是各國(guó)民事訴訟法中普遍承認(rèn)的當(dāng)事人制度。它是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步而逐漸萌芽、確立、完善的。1806年的法國(guó)民事訴訟法和1877年頒布的《德國(guó)民事訴訟法》都對(duì)之進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定。隨后，日本、奧地利、舊中國(guó)、蘇聯(lián)等國(guó)都加以借鑒，作出了相應(yīng)規(guī)定。我國(guó)民事訴訟中的第三人,根據(jù)《民事訴訟法》第56條的規(guī)定,即指對(duì)原告和被告所爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),或者雖沒(méi)有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系,而參加到正在進(jìn)行的訴訟中去的人。在這里,原告與被告之間的訴稱(chēng)作本訴,第三人提出的訴稱(chēng)作參加之訴。我國(guó)民事訴訟第三人制度是以《民事訴訟法》關(guān)于第三人的有關(guān)規(guī)定為核心,輔之以最高人民法院的有關(guān)司法解釋建立起來(lái)的。但是隨著民事訴訟實(shí)踐的不斷發(fā)展,民事訴訟理論的不斷深入,目前第三人制度的有關(guān)規(guī)定已不能充分滿足司法實(shí)踐及保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的要求,有必要在理解、鞏固第三人制度的基礎(chǔ)上,不斷完善民事訴訟第三人制度。
1 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人
我國(guó)《民事訴訟法》第56條第1款規(guī)定:“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的,有權(quán)提起訴訟。”《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(下文簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)第65條規(guī)定:“有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有權(quán)向人民法院提出訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由,成為當(dāng)事人。”根據(jù)上述規(guī)定,有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是指對(duì)訴訟標(biāo)的有獨(dú)立權(quán)利、義務(wù),并提出訴訟請(qǐng)求而參加到原告、被告已經(jīng)開(kāi)始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。以下將從三個(gè)方面理解有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。
1.1 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的根據(jù)
第三人參加訴訟的目的在于維護(hù)自己的合法權(quán)益,其參加訴訟并非為了維護(hù)原告利益,也不是為了維護(hù)被告利益,而是以自己的名義,基于其對(duì)本訴訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的權(quán)利、義務(wù)而參加到訴訟中的。第三人對(duì)訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)是基于本訴原告、被告設(shè)定的民事法律關(guān)系侵犯了第三人的固有民事實(shí)體權(quán)利。第三人為了維護(hù)自己的民事。
權(quán)益從而針對(duì)本訴原告、被告提起訴訟,形成了另外一個(gè)民事法律關(guān)系。由于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟請(qǐng)求的獨(dú)立,它可以同既有的訴訟相分離。在我國(guó)人民法院對(duì)錯(cuò)誤的判決、裁定可以決定再審。人民檢察院可依法提起抗訴,但是,不受判決約束的案外人卻無(wú)權(quán)申請(qǐng)?jiān)賹�。為保障案外人的利�?防止原告和被告惡意串通損害第三人的債權(quán),應(yīng)在民事訴訟立法上賦予未參加本訴的第三人向人民法院提起申請(qǐng)?jiān)賹徶V的權(quán)利。
1.2 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟地位
既然第三人參加訴訟的根據(jù)在于其對(duì)訴訟標(biāo)的主張獨(dú)立權(quán)利,顯然第三人的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)既是針對(duì)本訴原告,也是針對(duì)本訴被告的。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在訴訟中處于獨(dú)立角色,應(yīng)屬于原告地位,進(jìn)而享有原告的一切訴訟權(quán)利。需要注意的是,依據(jù)民事訴訟訴權(quán)處分自由原則,處于原告地位的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人可以參加原告、被告之間的本訴。
1.3 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟權(quán)利、義務(wù)
有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人處于原告訴訟地位,因而享有原告的訴訟權(quán)利、義務(wù)。他有權(quán)提起訴訟,成為訴訟當(dāng)事人。法院通常不能依職權(quán)強(qiáng)迫其參加訴訟,但如果案外人因地處偏遠(yuǎn)地區(qū)或者不知案情訊息等原因無(wú)法行使原告權(quán)利,法院可以向其通知案情,至于其是否提起訴訟仍然由其自由處分。
有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提起訴訟是否可以口頭形式提出,現(xiàn)行民事訴訟法沒(méi)有規(guī)定,但是《民事訴訟法》第109條規(guī)定,“起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀”,“書(shū)寫(xiě)起訴狀確有困難的,可以口頭起訴,由人民法院記入筆錄,并告知對(duì)方當(dāng)事人”。由此可知,一審程序中的第三人書(shū)寫(xiě)起訴狀確有困難時(shí)可以口頭起訴。在實(shí)踐中,法院向偏遠(yuǎn)地區(qū)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的案外人通知案情時(shí),常常以電話、電報(bào)等快捷方式作出。案外人以電話、電報(bào)方式提出起訴要求的,因?yàn)闊o(wú)法記入法院筆錄,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為口頭起訴。根據(jù)《民事訴訟法》第148條規(guī)定,二審程序中的第三人不得以口頭形式提起訴訟。
2 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人另行起訴
《民事訴訟法》第56條第2款規(guī)定:“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的,可以申請(qǐng)參加訴訟,或者由人民法院通知他參加訴訟。”據(jù)此可知,無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是指對(duì)原告、被告雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的沒(méi)有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),但案件的處理結(jié)果可能與其有法律上的利害關(guān)系,為維護(hù)自己利益而參加到原告、被告已經(jīng)開(kāi)始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。據(jù)此,無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人有以下特征:
2.1 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的根據(jù)
參加訴訟的根據(jù)是案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系。因此，如何認(rèn)定“法律上的利害關(guān)系”對(duì)第三人參加訴訟很關(guān)鍵。對(duì)此我國(guó)民事訴訟法沒(méi)有相關(guān)規(guī)定,因此我國(guó)應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)司法解釋以指導(dǎo)司法實(shí)踐。
2.2 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟地位
根據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定可知,無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人由于其對(duì)本訴的訴訟標(biāo)的沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),其無(wú)權(quán)對(duì)案件的管轄提出異議,無(wú)權(quán)放棄、變更訴訟請(qǐng)求或者申請(qǐng)撤訴。但《意見(jiàn)》第66條規(guī)定,無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。所以,無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是當(dāng)事人。除法律明文禁止享有的以外,其享有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、義務(wù),但他既不是原告,也不是被告,而應(yīng)當(dāng)是具有獨(dú)立訴訟地位的訴訟參加人。
2.3 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟權(quán)利、義務(wù)
無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加的訴訟屬參加之訴,其只能在本訴開(kāi)始之后、法院終局裁判之前參加訴訟,同時(shí)享有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、義務(wù)。主要表現(xiàn)如下:
首先,《意見(jiàn)》第66條規(guī)定,無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人不能提出管轄權(quán)異議,無(wú)權(quán)放棄、變更訴訟請(qǐng)求或者申請(qǐng)撤訴。
其次,無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人可以申請(qǐng)參加訴訟,或者由人民法院通知其參加訴訟。第三人申請(qǐng)參加訴訟的在實(shí)踐中很少見(jiàn)。法院依職權(quán)通知其參加訴訟的具體操作是法院發(fā)出通知書(shū),責(zé)令其參加訴訟,被通知者有參加訴訟的義務(wù)。按照最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行《〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的若干規(guī)定》的有關(guān)司法解釋,在下列情況下法院不得通知案外人參加訴訟:
第一,案外人若與原告、被告沒(méi)有法律上的利害關(guān)系的;第二,第三人與原告或被告一方約定仲裁或者約定管轄的;第三,第三人與本訴當(dāng)事人一方爭(zhēng)若屬于專(zhuān)屬管轄的;第四,在產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件中,對(duì)原、被告向法律關(guān)系以外的人,有證據(jù)證明其已經(jīng)提供了合同約定或符合法律規(guī)定的產(chǎn)品,或者案件中的當(dāng)事人未在規(guī)定的質(zhì)量異議期內(nèi)提出異議的,或者作為收貨方已經(jīng)認(rèn)可是該產(chǎn)品質(zhì)量的,不得作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人;第五,對(duì)于已經(jīng)履行了義務(wù),或者依法取得了一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn),并支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的原、被告之間法律關(guān)系以外的人,不得作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人通知其參加訴訟。有學(xué)者主張,可以引進(jìn)日本民事訴訟法中的訴訟告知制度替代目前的“通知參加”方式。所謂訴訟告知即指訴訟當(dāng)事人在訴訟中,就訴訟的事實(shí)告知有法律上利害關(guān)系的第三人,給予其參加訴訟機(jī)會(huì)的制度。訴訟告知并非單純的事實(shí)通知,而是要承擔(dān)一定的法律后果�！度毡久袷略V訟法》規(guī)定,受訴訟告知的人未參加訴訟時(shí),仍視為在能參加時(shí)已經(jīng)參加,發(fā)生參加的效力,法院的判決對(duì)受告知人有預(yù)決效力。
最后,無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人被判承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)有上訴權(quán)。如果法院沒(méi)有判其承擔(dān)民事責(zé)任,則不能上訴。
綜上所述,民事訴訟第三人制度應(yīng)以維護(hù)第三人合法權(quán)益、維護(hù)法律嚴(yán)肅性為宗旨,有選擇地借鑒國(guó)外第三人制度的合理內(nèi)核,以完善我國(guó)民事訴訟第三人制度。
參考文獻(xiàn)
[1]常怡.民事訴訟法學(xué)(修訂本)[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999.
[2]譚兵.民事訴訟法學(xué)[M].北京:法律出版社,1997.
[3]肖建華.民事訴訟當(dāng)事人研究[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2002.
【簡(jiǎn)析民事訴訟中的第三人】相關(guān)文章：
對(duì)聯(lián)的分類(lèi)簡(jiǎn)析10-05
簡(jiǎn)析期貨金融作用10-01
民事訴訟中的程序協(xié)商10-07
簡(jiǎn)析行政委托的原則10-01
高中物理教學(xué)簡(jiǎn)析10-01
關(guān)于社會(huì)實(shí)踐簡(jiǎn)析10-07
民事訴訟中非法證據(jù)的排除10-01