- 商標(biāo)異議答辯書 推薦度：
- 相關(guān)推薦
商標(biāo)異議答辯書范文
答辯書是對(duì)原告起訴書的答復(fù)和反駁，一般包括6個(gè)方面：雙方當(dāng)事人的情況，針對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的答復(fù)和反駁，事實(shí)依據(jù)，有關(guān)證據(jù)，法律依據(jù)，送達(dá)法院、具狀時(shí)間、具狀人姓名等。下面是小編整理的商標(biāo)異議答辯書范文，僅供參考。
一、商標(biāo)侵權(quán)行為的定義
商標(biāo)侵權(quán)行為是指未經(jīng)授權(quán)或未經(jīng)許可，使用或銷售與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)，從而造成消費(fèi)者混淆和損害被侵權(quán)人利益的行為。這種行為不僅違法，而且對(duì)被侵權(quán)人和消費(fèi)者都會(huì)造成極大的損失。
二、商標(biāo)侵權(quán)的后果
商標(biāo)侵權(quán)的后果十分嚴(yán)重。首先，它會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，從而對(duì)被侵權(quán)人的聲譽(yù)和信譽(yù)造成極大的損害。其次，商標(biāo)侵權(quán)會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序，影響被侵權(quán)人的正常經(jīng)營(yíng)和收入。最后，商標(biāo)侵權(quán)還會(huì)對(duì)被侵權(quán)人的未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響，因?yàn)榍謾?quán)人可能會(huì)搶占市場(chǎng)份額并阻礙被侵權(quán)人的擴(kuò)張。
三、商標(biāo)侵權(quán)對(duì)被侵權(quán)人造成的影響
商標(biāo)侵權(quán)對(duì)被侵權(quán)人的影響是顯而易見(jiàn)的。首先，被侵權(quán)人會(huì)失去原有的市場(chǎng)份額和銷售收入，因?yàn)橄M(fèi)者會(huì)因?yàn)榛煜x擇購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品。其次，被侵權(quán)人需要花費(fèi)大量時(shí)間和精力來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，并可能需要承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。最后，商標(biāo)侵權(quán)會(huì)對(duì)被侵權(quán)人的聲譽(yù)和信譽(yù)造成極大的損害，從而影響其未來(lái)發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。
四、被侵權(quán)人擁有的商標(biāo)權(quán)利
被侵權(quán)人擁有以下商標(biāo)權(quán)利：
1. 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：被侵權(quán)人擁有在注冊(cè)有效期內(nèi)獨(dú)占使用其注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利。
2. 禁用權(quán)：被侵權(quán)人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)禁止侵權(quán)人使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)。
3. 許可權(quán)：被侵權(quán)人可以將自己的注冊(cè)商標(biāo)許可給其他人使用，并獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益。
五、被侵權(quán)人要求侵權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任
被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)以下責(zé)任：
1. 停止侵權(quán)：侵權(quán)人必須立即停止使用或銷售與被侵權(quán)人注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)，并銷毀相關(guān)宣傳材料和商品等。
2. 賠償損失：侵權(quán)人必須賠償被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失等。這一賠償包括被侵權(quán)人為維護(hù)自己的權(quán)益所花費(fèi)的合理開(kāi)支，如律師費(fèi)、公證費(fèi)等。
3. 賠禮道歉：如果被侵權(quán)人的聲譽(yù)和信譽(yù)受到損害，可以要求侵權(quán)人公開(kāi)賠禮道歉，消除影響。
六、防止侵權(quán)行為的再次發(fā)生
為了防止侵權(quán)行為的再次發(fā)生，被侵權(quán)人和相關(guān)部門可以采取以下措施：
1. 加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管：相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并打擊商標(biāo)侵權(quán)行為。
2. 建立預(yù)警機(jī)制：被侵權(quán)人可以建立預(yù)警機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并防范商標(biāo)侵權(quán)的出現(xiàn)。
3. 提高法律意識(shí)：通過(guò)加強(qiáng)宣傳和教育，提高市場(chǎng)主體對(duì)商標(biāo)法律意識(shí)的認(rèn)識(shí)，從而自覺(jué)地遵守相關(guān)法律法規(guī)并抵制各種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為。
綜上所述，本文提供了一份詳細(xì)的商標(biāo)侵權(quán)答辯狀模板范文，幫助被侵權(quán)人了解如何保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)益。通過(guò)了解模板范文中涉及的各個(gè)要點(diǎn)，被侵權(quán)人可以更好地維護(hù)自己的權(quán)益并打擊商標(biāo)侵權(quán)行為。
商標(biāo)異議答辯書
國(guó)家工商行政總局商標(biāo)局：
被異議人——xx就異議人xx公司對(duì)被異議人在第11類“電加熱器;電爐灶;電壓力鍋(高壓鍋);熱水器;熱管燈管;電磁爐;電熱壺;電吹風(fēng);電筒”商品上于2006年10月20日申請(qǐng)，2009年5月27日公告(總第1169期)的5672520號(hào)的 “新韶康及拼音”所提出的異議理由做出下述答辯：
異議人認(rèn)為：被異議人商標(biāo)“新韶康及拼音”與其引證商標(biāo)(第1803697號(hào)，第4857578號(hào))屬近似商標(biāo)，足以使消費(fèi)者發(fā)生混淆及誤認(rèn)，并認(rèn)為被異議商標(biāo)系傍名牌商標(biāo)，違反了商標(biāo)法第九條、第二十八條與第五十二條(一)項(xiàng)之規(guī)定。
商標(biāo)局應(yīng)該駁回被異議人商標(biāo)的申請(qǐng)。
被異議人認(rèn)為：
被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不構(gòu)成對(duì)異議人商標(biāo)的刻意抄襲、模仿。
不會(huì)讓消費(fèi)者造成混淆和誤認(rèn)。
被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。
理由如下：
一：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)文字含義和組成截然不同。
先從含義上來(lái)說(shuō)：兩者商標(biāo)都是“新”字開(kāi)頭，“新”為修飾詞，僅為商標(biāo)主體的前綴，“新”一般解釋為：剛有的，剛經(jīng)驗(yàn)到的;初始的，沒(méi)有用過(guò)的，與“舊”、“老”相對(duì)。
被異議商標(biāo)的主體為“韶康”，引證商標(biāo)的主體為“韶光”。
韶康的含義：韶，美好的 ;康，安寧、不生病。
韶康的含義為美好而安寧。
新韶康的含義為：從未有過(guò)的美好和安寧。
而“新韶光”的含義與其相差甚遠(yuǎn)。
新韶光的公司來(lái)自韶山市，所以其商標(biāo)中的韶應(yīng)解釋為韶山的簡(jiǎn)稱，光解釋為光榮，光輝或光明。
新韶光應(yīng)理解為：全新的韶山人民的光榮或是韶山人民新的榮耀。
從兩者含義來(lái)說(shuō)，天差地別，絲毫不會(huì)令消費(fèi)者在商標(biāo)含義上將兩者商標(biāo)互為聯(lián)想，抑或?qū)烧甙l(fā)生誤認(rèn)及混淆。
其次：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成方式不同。
被異議商標(biāo)為中文加拼音的組合商標(biāo)，而引證商標(biāo)為單純中文商標(biāo)。
再其次從其組成來(lái)說(shuō)，兩者商標(biāo)的最大不同在于商標(biāo)最后一個(gè)字，一個(gè)為“康”，一個(gè)為“光”，“康”與“光”都是常用字，讀音和字意都為大眾所熟悉，極易識(shí)別。
“康”為半包圍結(jié)構(gòu)組合字，“光”為獨(dú)體字，從視覺(jué)上來(lái)說(shuō)區(qū)別巨大，“康”的拼音為“kang”，光的拼音為“guang”從聽(tīng)覺(jué)上來(lái)說(shuō)也是區(qū)別巨大。
“光”與“康”都是其商標(biāo)主體中最重要且最具識(shí)別性的部分。
“新韶光”與“新韶康”在音、形、意上都有很大區(qū)別，所以消費(fèi)者根本不會(huì)將“新韶康”與“新韶光”混淆或誤認(rèn)。
被異議人xx通過(guò)查閱大量書籍，為其商標(biāo)取名為“新韶康”，是希望自己的電器產(chǎn)品可以帶給消費(fèi)者美好安寧的生活，完全是自己原創(chuàng)所出，并未模仿或抄襲他人。
再其次：異議人在其商標(biāo)異議書說(shuō)：湖南湘知司法鑒定所認(rèn)定了“新陽(yáng)光”“新宇光”“新豪光”等商標(biāo)與引證商標(biāo)“新韶光”屬于近似商標(biāo)。
此僅為個(gè)案，不具備排他能力。
不能說(shuō)湖南湘知司法鑒定所認(rèn)定了“新陽(yáng)光”“新宇光”“新豪光”等商標(biāo)與引證商標(biāo)“新韶光”屬于近似商標(biāo)。
那么“新韶康”就應(yīng)該也和“新韶光”是近似商標(biāo)。
被異議人對(duì)于湖南湘知司法鑒定所的認(rèn)定結(jié)果是否具備法律效力表示懷疑，如果隨便一家省級(jí)認(rèn)定機(jī)構(gòu)就可以將商標(biāo)是否近似做出完全判斷，那么商標(biāo)局和商評(píng)委存在還有何意義?
二：異議人認(rèn)為被異議人違反了商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)之規(guī)定根據(jù)商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
被異議商標(biāo)到目前為止還根本尚未使用過(guò)，所以也就根本不存在違反商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)的規(guī)定一說(shuō)，此為異議人胡亂引用條例，為異議人增加莫須有的“罪名”。
綜上可見(jiàn)：被異議商標(biāo)名稱系被異議人原創(chuàng)，具備商標(biāo)該有的顯著性，不構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的模仿或抄襲，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆。
被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。
隨著時(shí)代的進(jìn)步，商家品牌意識(shí)的不斷增強(qiáng)，消費(fèi)者的辨別能力也在不斷的增強(qiáng)，并不是只要兩商標(biāo)之間有一兩個(gè)字相同就會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。
商標(biāo)的申請(qǐng)量急劇增加，常用字、詞的選擇余地也不斷變小，商標(biāo)在取名時(shí)難度大大增加，如果只要是商標(biāo)上有一兩個(gè)字與某知名品牌相同就認(rèn)定為商標(biāo)近似，那么小企業(yè)的品牌發(fā)展之路將變得滿是荊棘，難上加難。
異議人的異議理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，懇請(qǐng)商標(biāo)局給予小企業(yè)更多的幫助和發(fā)展空間。
依法裁定異議不成立，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。
答辯人：xx
20xx年xx月xx日
【商標(biāo)異議答辯書】相關(guān)文章：
商標(biāo)異議答辯書10-18
商標(biāo)異議申請(qǐng)書04-08
商標(biāo)異議答辯狀（通用8篇）04-03
勞動(dòng)仲裁答辯書范文10-24
2016仲裁答辯書格式及范本10-22
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁應(yīng)訴答辯書范文10-08
2016最新民事答辯書格式范文06-27