被上訴人的答辯狀

　　被上訴人的答辯狀怎么寫(xiě)才規(guī)范呢?下面是YJBYS小編為您精心整理的被上訴人的答辯狀，希望大家喜歡。

　　二審答辯狀【1】

　　答辯人：陳某，男，漢族，1980年12月7日生，住址：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)XX街

　　答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據(jù)。

　　上訴人稱2006年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(zhǎng)安區(qū)XX街6號(hào)的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認(rèn)，并無(wú)對(duì)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

　　另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯(cuò)在何處，所以，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不成立。

　　二、上訴人與被上訴人對(duì)土地使用權(quán)有明確的約定。

　　在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方。

　　”因此，上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。

　　三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求作出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。

　　一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容，因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過(guò)戶手續(xù)，僅僅一審法院判決書(shū)中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒(méi)有實(shí)際意義的。

　　綜上所述。

　　原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決合法、合理。

　　請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

　　此致

　　石家莊市中級(jí)人民法院

　　答辯人：陳某

　　20xx年7月19日

　　被上訴人答辯狀【2】

　　答辯人(被上訴人)：XX，男，X年X月X日出生，漢族，湖北仙桃人，農(nóng)民，住XXX。

　　答辯人于X年X月X日收到仙桃市人民法院轉(zhuǎn)來(lái)上訴人XX對(duì)(2009)仙民一初字第XX號(hào)判決不服的上訴狀副本，現(xiàn)對(duì)其上訴依法提出如下答辯意見(jiàn)：

　　原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

　　一、上訴人認(rèn)為雇傭關(guān)系有特定條件，一般屬于私人勞動(dòng)，而XX是法人單位，所以上訴人與被上訴人不能形成雇傭關(guān)系。

　　其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)已經(jīng)過(guò)時(shí)。

　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，用工形式的多樣化。

　　在司法理論和實(shí)踐當(dāng)中，恰恰相反，雇傭關(guān)系的主體范圍是相當(dāng)廣泛的，凡是平等主體的公民之間、公民與法人之間均可以形成雇傭關(guān)系;而勞動(dòng)關(guān)系主體則是單一的，是特定的，即一方只能是勞動(dòng)者本人，另一方只能是用工單位。

　　故上訴人所述觀點(diǎn)不成立。

　　實(shí)際上，被上訴人與上訴人之間是雇傭關(guān)系不是勞動(dòng)關(guān)系或承攬關(guān)系，其理由見(jiàn)一審代理詞(附后)。

　　二、上訴人說(shuō)“如果被上訴人是在所謂的雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)，那被上訴人是工傷呀?”被上訴人認(rèn)為，這是基本常識(shí)的錯(cuò)誤。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規(guī)定：“前款所稱‘從事雇傭活動(dòng)’,指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。

　　這里恰恰是對(duì)雇傭關(guān)系的規(guī)定，而不是對(duì)工傷的規(guī)定。

　　上訴人以此來(lái)說(shuō)明是工傷，簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談!

　　三、上訴人說(shuō)被上訴人與老板X(qián)X形成了雇傭或承攬關(guān)系，簡(jiǎn)直匪夷所思!被上訴人根本就不認(rèn)識(shí)XX，更沒(méi)有與XX談過(guò)搬運(yùn)價(jià)錢(qián)的問(wèn)題，每噸五元的搬運(yùn)費(fèi)是上訴人與XX商定的，而且是由上訴人的法定代表人XX的妻子代表上訴人在次日平均發(fā)放給參加搬運(yùn)的全部雇員的。

　　四、上訴人說(shuō)“從XX送谷子到XX直至被上訴人受傷XX均不在場(chǎng)”，更是彌天大謊!幾份證據(jù)都印證了當(dāng)晚XX指揮過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，而且是XX發(fā)現(xiàn)被上訴人受傷暈倒在廁所，叫證人XX等人一起將被上訴人拉出廁所，運(yùn)往醫(yī)院的。

　　這些不可辯駁的事實(shí)，居然為上訴人矢口否認(rèn)，實(shí)在令人震驚!

　　審判長(zhǎng)，本案由于上訴人自持財(cái)大氣粗，故意刁難，從中作梗，使得案件一波三折，讓被上訴人經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的等待與痛苦的煎熬。

　　自2008年10月事故發(fā)生以來(lái)，被上訴人經(jīng)歷了起訴、被迫撤訴，申請(qǐng)工傷認(rèn)定、不予受理，再次起訴等一系列的訴訟與勞動(dòng)工傷認(rèn)定程序，終于有了法院判決的結(jié)果。

　　雖然被上訴人對(duì)賠償數(shù)額不盡滿意，但也能識(shí)大體，在律師的建議下，放棄了上訴的權(quán)利。

　　可是，沒(méi)有想到財(cái)大氣粗的老板竟然反身過(guò)來(lái)提出上訴，故意造成訟累，以便將被上訴人拖垮，以達(dá)到其不愿承擔(dān)社會(huì)和法律責(zé)任的目的。

　　其目的有違社會(huì)的公平正義、道德良心，望合議庭予以明察。

　　該起人身?yè)p害事故給被上訴人及家庭所帶來(lái)的巨大悲痛是難以用金錢(qián)彌補(bǔ)的，而上訴人的故意訟累、逃脫責(zé)任的做法，令正處于痛苦中的被上訴人更加心寒。

　　被上訴人懇請(qǐng)貴院依法駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，維持原判。

　　此致

　　漢江中級(jí)人民法院

　　答辯人：

　　20xx年7月16日

　　民事上訴答辯狀【3】

　　答辯人：劉x尉，女，34歲，漢族，職工，現(xiàn)住x縣xx鎮(zhèn)xx村。

　　劉二軍，男，40歲，漢族，職工，現(xiàn)住x縣xx鎮(zhèn)xx村。

　　苗玉慶，女，70歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住x縣xx鎮(zhèn)xx村。

　　因上訴人王x鋒，王x華，賈x鳳不服x縣人民法院作出的(2006)托民初字第490號(hào)民事判決書(shū)提出上訴一案，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一、 一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決依法有據(jù)，故二審法院應(yīng)予維護(hù)，對(duì)三上訴人的無(wú)理訴求予以駁回。

　　王x華在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)，已經(jīng)承認(rèn)了大部分事實(shí)。

　　在筆錄的第二頁(yè)第四行說(shuō)：我給我哥打了電話，等我哥過(guò)來(lái)后，我們母子三人一起去了劉x尉家。

　　并且，在上訴人賈x鳳的詢問(wèn)筆錄中，也承認(rèn)了先去答辯人家‘評(píng)理’的事實(shí)(在賈x鳳的詢問(wèn)筆錄第二頁(yè)第三行)。

　　由此可見(jiàn)，三名上訴人顯然是有明確目的的在叫人打架，并且也與上訴狀中所述相矛盾。

　　上訴人在上訴狀中稱答辯人先去他家準(zhǔn)備打架，看來(lái)這種說(shuō)法難以自圓其說(shuō)。

　　另外，王x華還說(shuō)：緊接著劉x尉撲上來(lái)抓我和哥哥，被我摔了一下跌倒在地(在筆錄的第二頁(yè)第七行)。

　　在第二頁(yè)倒數(shù)第三行中說(shuō)：我也跑回去找了把鐵鍬和他打;在第三頁(yè)第四行中說(shuō)：我氣憤之下就打了劉x尉二哥一耳光。

　　在以上王x華的陳述可以看出，上訴人王x華不但打了劉x尉，還打了劉x尉的二哥(答辯人劉二軍)。

　　根據(jù)民事訴訟的證明規(guī)則，當(dāng)事人對(duì)自己不利陳述的證明力，應(yīng)當(dāng)高于對(duì)自己有利的證明力。

　　所以，一審人民法院在判決中，認(rèn)定上訴人侵犯了三答辯人的人身權(quán)利，判決三上訴人承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，并不存在錯(cuò)誤。

　　二審人民法院對(duì)于上訴人的請(qǐng)求依法予以駁回。

　　二、 上訴人在上訴狀中說(shuō)，上訴人因生活困難不能夠住院治療，為了節(jié)省開(kāi)支就在當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生院購(gòu)點(diǎn)藥品來(lái)治療，也花了一些醫(yī)藥費(fèi)并現(xiàn)在還在治療當(dāng)中，這種說(shuō)法也是明顯不能夠成立的。

　　在一審開(kāi)庭過(guò)程中，上訴人雖然提供了醫(yī)院的診斷證明，但無(wú)法提供支付醫(yī)藥費(fèi)的單據(jù)，所以一審法院沒(méi)有支持其要求答辯人支付醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求。

　　實(shí)際情況是，三上訴人在打三答辯人過(guò)程中根本沒(méi)有受傷，特別是賈x鳳，在醫(yī)院沒(méi)有檢查出任何問(wèn)題，醫(yī)生就沒(méi)有為其開(kāi)藥，當(dāng)然也就是沒(méi)有支出醫(yī)藥費(fèi)。

　　況且，醫(yī)療的診斷書(shū)也不能夠證明與本案的關(guān)聯(lián)性。

　　綜上，一審法院的判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，上訴人的訴訟請(qǐng)求除與自己原來(lái)的說(shuō)法相互矛盾以外，也沒(méi)有新的證據(jù)予以證明，純屬無(wú)理之訴，所以請(qǐng)二審法院查清事實(shí)，駁回上訴，維持原判，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

【被上訴人的答辯狀】相關(guān)文章：

被上訴人答辯狀10-05

被上訴人答辯狀格式10-09

被上訴人答辯狀范本10-09

民間借貸被上訴人答辯狀10-07

二審被上訴人答辯狀10-04

2016民事被上訴人答辯狀范文06-11

精選關(guān)于被上訴人答辯狀模板06-11

交通事故被上訴人答辯狀10-07

答辯狀范文-答辯狀09-30