經(jīng)典的法院答辯狀

時(shí)間：2024-08-25 16:12:07 答辯狀我要投稿

2016經(jīng)典的法院答辯狀范文

　　導(dǎo)語(yǔ)：憲法是一個(gè)無窮盡的一個(gè)國(guó)家的世代人都參與對(duì)話的流動(dòng)的話語(yǔ)。下面是小編為大家整理的關(guān)于：法院答辯狀,希望對(duì)大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書幫!

2016經(jīng)典的法院答辯狀范文

　　法院答辯狀【范文一】：

　　答辯人長(zhǎng)安市東方區(qū)勞動(dòng)與社會(huì)保障局，住址：長(zhǎng)安市東方區(qū)勝利大街10號(hào)。法定代表人：陳華軍，職務(wù)：該局局長(zhǎng)

　　針對(duì)長(zhǎng)安五洲四海大飯店有限公司不服“長(zhǎng)東勞工認(rèn)(2010)第126號(hào)”《工傷認(rèn)定書》一案，提出答辯如下：

　　一、“樂勞社工認(rèn)[2010]0191號(hào)”工傷認(rèn)定合法。

　　事實(shí)與證據(jù)：

　　2010年9月20日早晨，長(zhǎng)安五洲四海大飯店有限公司員工張浩騎一輛三輪車上班，行至東方區(qū)解放西路與幸福北路路口時(shí)，發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通交通事故受傷，經(jīng)搶救無效死亡。上述事實(shí)有張浩的死亡證明、交通事故認(rèn)定書、張浩與長(zhǎng)安五洲四海大飯店有限公司的勞動(dòng)協(xié)議書、對(duì)苗紅林的調(diào)查筆錄、對(duì)王秀麗的調(diào)查筆錄現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)為證。

　　法律適用：

　　綜上所述，張浩在上班途中，發(fā)生機(jī)動(dòng)車事故傷害，該事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，答辯人依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定張浩屬工傷。

　　行政程序：

　　關(guān)于此次工傷認(rèn)定的時(shí)限、工傷認(rèn)定申請(qǐng)材料審核、工傷認(rèn)定調(diào)查核實(shí)、作出工傷認(rèn)定的決定、工傷認(rèn)定結(jié)論送達(dá)等程序正當(dāng)合法。

　　二、對(duì)原告長(zhǎng)安五洲四海大飯店有限公司的訴稱事實(shí)的意見與理由。

　　1、原告認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)張浩張浩在案發(fā)當(dāng)日為休息日，不是上班時(shí)間。但原告提供的證據(jù)并不能證實(shí)。

　　現(xiàn)有張浩生前同事苗紅林、王秀麗的調(diào)查筆錄與張浩富有規(guī)律的門診病歷及發(fā)票收據(jù)表明，張浩事發(fā)當(dāng)天不是休息日，并且該事發(fā)時(shí)間段已臨近其上班時(shí)間。因此，結(jié)合事故地點(diǎn)完全足以確認(rèn)事故時(shí)間屬于上班時(shí)間。

　　2、原告認(rèn)為張浩當(dāng)日所行走的路段并非上班之路，故認(rèn)為其不是在上班途中發(fā)生的交通事故。

　　答辯人認(rèn)為：在上下班

　　3、原告認(rèn)為其對(duì)張浩的死亡不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

　　但事實(shí)上工傷與有無工傷保險(xiǎn)無關(guān)，原告已與張浩產(chǎn)生勞務(wù)關(guān)系并簽立勞務(wù)合同，對(duì)于張浩的工傷負(fù)責(zé)。

　　綜上所述，答辯人做出的工傷認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法。

　　此致

　　長(zhǎng)安市東方區(qū)勞動(dòng)與社會(huì)保障局

　　答辯人：長(zhǎng)安市東方區(qū)勞動(dòng)與社會(huì)保障局 2011年?月?日

　　法院答辯狀【范文二】：

　　答辯人:________省(自治區(qū))________市________區(qū)國(guó)家稅務(wù)局(地方稅務(wù)局)地址:___________________________________

　　法定代表人:姓名____________職務(wù)____________

　　委托代理人:姓名____________職務(wù)____________