2016精選的交通事故答辯狀經(jīng)典范文

　　導(dǎo)語：雙方當(dāng)事人情況;依次寫明答辯人和被答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、住址。答辯人有訴訟代理人或委托代理人的，也應(yīng)寫明其身份事項(xiàng)。歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!

　　交通事故答辯狀【范文一】：

　　答辯人：張**，男，漢族，19**年**月**日生，住天津市塘沽區(qū)*******。

　　委托代理人：**，****律師事務(wù)所律師。

　　被答辯人：苑**，男，漢族，，住天津市塘沽區(qū)************。 答辯人針對被答辯人訴交通事故賠償一案，不同意被答辯人的訴訟請求，認(rèn)為天津市公安交通管理局塘沽支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》不成立，具體答辯意見如下：

　　1、塘沽支隊(duì)出具事故認(rèn)定書的依據(jù)不能形成一個完整、有效的證據(jù)鏈，不能產(chǎn)生證明力。

　　交管局塘沽支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》上載明，出具該認(rèn)定書的依據(jù)為現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、當(dāng)事人陳述、證人證言等證據(jù)，同時在事故認(rèn)定書中認(rèn)定駕駛員在不知情的情況下駕車駛離現(xiàn)場。從證據(jù)規(guī)則的角度上來看，該事故認(rèn)定書所依據(jù)的現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片均系間接證據(jù)，不能單獨(dú)直接證明案件事實(shí)，必須和其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)。當(dāng)事人陳述、證人證言等均屬于言詞證據(jù)，容易受各種主客觀因素的影響而出現(xiàn)虛假或失真，需要與實(shí)物證據(jù)相互印證，運(yùn)用實(shí)物證據(jù)的客觀性、穩(wěn)定性等特性證明案件事實(shí)。塘沽支隊(duì)出具該事故認(rèn)定書僅依據(jù)間接證據(jù)和沒有任何實(shí)物證據(jù)佐證的言詞證據(jù)，不能形成一個完整的證據(jù)鏈，不能產(chǎn)生法定的證明力。

　　2、塘沽支隊(duì)對該起事故未進(jìn)行痕跡鑒定在事故處理程序上存在重大的失誤，也導(dǎo)致事故認(rèn)定書不真實(shí)不能準(zhǔn)確的證明事故責(zé)任。

　　公安部出臺的《道路交通事故處理程序規(guī)定》第二十三條規(guī)定“交通警察應(yīng)當(dāng)對事故現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查，做好下列工作：„„(二)固定、提取或者保全現(xiàn)場證據(jù)材料;”第二十四條規(guī)定“交通警察勘查道路交通事故現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，拍攝現(xiàn)場照片，繪制現(xiàn)場圖，提取痕跡、物證，制作現(xiàn)場勘查筆錄。”第二十五條規(guī)定“痕跡或者證據(jù)可能因時間、地點(diǎn)、氣象等原因?qū)е聹缡У�，交通警察�?yīng)當(dāng)及時固定、提取或者保全。”第三十七條規(guī)定“需要進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)自事故現(xiàn)場調(diào)查結(jié)束之日起三日內(nèi)委托具備資格的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定。”

　　根據(jù)塘沽支隊(duì)出具的事故認(rèn)定書來看，該起交通事故系“王**車右側(cè)后排輪組與被答辯人車輛相刮，被答辯人隨其自行車倒地后，王**車右側(cè)后排輪胎碾壓被答辯人左腳及其自行車，造成被答辯人車損、人傷的交通事故。”該段文字表述有“相刮”、“碾壓”的兩車實(shí)際接觸的行為，必然存在撞擊的痕跡;同時車輪碾壓被答辯人的左腳，亦會有衣物或鞋的纖維及被答辯人的血跡留存在車輪，在事故現(xiàn)場及“事故車輛”上完全可以提取相關(guān)的痕跡。

　　塘沽支隊(duì)在事故雙方對事故成因存在重大爭議的情況下，應(yīng)當(dāng)提取相關(guān)的痕跡委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行車輛痕跡技術(shù)鑒定，該鑒定是再現(xiàn)事故發(fā)生過程和認(rèn)定嫌疑車輛非常有效的、必不可少的一種偵察手段和證據(jù)材料。但塘沽支隊(duì)僅在現(xiàn)場調(diào)查結(jié)束后三日內(nèi)委托天通司法鑒定

　　中心對“事故車輛”的安全性能進(jìn)行了鑒定，未委托該鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行痕跡鑒定，但據(jù)答辯人了解天通司法鑒定中心具有進(jìn)行痕跡鑒定的資質(zhì)。塘沽支隊(duì)作為法定的交通事故的認(rèn)定部門，拒不按照法律規(guī)定提取相關(guān)痕跡等物證，也不委托鑒定部門進(jìn)行痕跡鑒定，放棄最強(qiáng)有力的證明工具，從而喪失判斷事故車輛的直接依據(jù)，導(dǎo)致在沒有痕跡鑒定結(jié)論支持下的《道路交通事故認(rèn)定書》不能準(zhǔn)確的證明事故責(zé)任，內(nèi)容不真實(shí)，不應(yīng)產(chǎn)生證明力。

　　3、根據(jù)駕駛?cè)说年愂觯�其不具備造成交通事故的時間條件。 根據(jù)駕駛?cè)送?*的講述及其電話通話詳單來看，事發(fā)之日*月**日18時14分20秒在****橋上給加油車打電話要求加油，通話時間50秒，通話結(jié)束時尚在橋上，該地點(diǎn)距事故地點(diǎn)尚有3.6公里左右，行車至事故地點(diǎn)需要5分鐘左右。但事故認(rèn)定書上載明事故發(fā)生時間為18點(diǎn)15分，王**根本不具有肇事的時間。

　　另，根據(jù)一般人開車的習(xí)慣，在行車過程中如必須接打電話時會選擇在一個直行的、車少的道路上進(jìn)行，不會是在眼看就要到十字路口的時后才開始打電話。該起事故中的駕駛員具有15年的駕齡了，一直謹(jǐn)小慎微從未出過交通事故，不會在這個問題上犯錯誤。塘沽支隊(duì)認(rèn)定其是肇事方純屬冤枉。

　　4、從交通事故的處理慣例來看，被答辯人交通事故索賠一事存在可疑之處。

　　該起事故發(fā)生日為6月18日，塘沽支隊(duì)于7月15日做出事故認(rèn)定書，答辯人在接到事故認(rèn)定書后對該認(rèn)定書不服準(zhǔn)備向上一級交通

　　管理部門提起復(fù)議，可沒想到被答辯人轉(zhuǎn)天7月16日即訴至貴院，其訴訟行為導(dǎo)致答辯人無法進(jìn)行復(fù)議程序，剝奪了答辯人通過交通管理部門解決的權(quán)利。且被答辯人在7月16日提起訴訟時，第一次治療行為尚未結(jié)束，各項(xiàng)費(fèi)用還在繼續(xù)產(chǎn)生，其在該時點(diǎn)提起訴訟令人懷疑其是否為答辯人的車輛所撞傷。

　　綜上，塘沽支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》不能準(zhǔn)確、真實(shí)的反映事故責(zé)任。望貴院在審理該案件中能夠查明案件事實(shí)，確定事故責(zé)任還答辯人和駕駛?cè)艘粋�公道。

　　答辯人：

　　年 月 日

　　交通事故答辯狀【范文二】：

　　答辯人：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司銅陵中興支行

　　被答辯人：原X、男、1940年5越3日出生、漢、住安徽省蕪湖市南陵縣X

　　就被答辯人訴答辯人等道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)作答辯如下：

　　一、由于答辯人對被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是答辯人與本案被告間存在的交強(qiáng)險合同關(guān)系，因此答辯人只在交強(qiáng)險《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的責(zé)任限額及保險責(zé)任范圍內(nèi)，依保險條款進(jìn)行賠付。根據(jù)交強(qiáng)險條款第8條，交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等均應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

　　二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

　　1、傷殘賠償金根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓染用袷杖�、年齡結(jié)合傷殘鑒定意見書等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人根據(jù)其戶籍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為農(nóng)村居民，其出具的籍山鎮(zhèn)石鋪村民委員會的證明只可表明被答辯人已經(jīng)失去土地和申請低保，無法證明被答辯人已連續(xù)居住、生活滿一年的且有相對固定的收入，根據(jù)《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二十一條其應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生時上一年度農(nóng)村人均純收入5285元計(jì)算傷殘賠償金。綜上，傷殘補(bǔ)償金為31710元。請法院對其超出部分依法不予主張。

　　2、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，對于被答辯人第二次住院提出異議。根據(jù)第二次出院記錄，第二次住院原因是由于“左大腿外側(cè)外傷后皮下積液”。第一次出院無出現(xiàn)此種情況而且第二次住院之前私自去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院自己治療。故而對于積液的產(chǎn)生被答辯人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因此第二次住院的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)。綜上，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為第一次住院費(fèi)用。請法院對超出醫(yī)療費(fèi)部分依不予支持。

　　3、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。答辯人認(rèn)為，第一，由XX電器公司提供的有關(guān)被答辯人固定收入的證明不提出異議。第二，對于被答辯人提供的診斷證明書中“休息兩個月”提出異議，根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，兩個月休息期過長而不符實(shí)實(shí)情，一個月時間適宜。而且休息時間過后被答辯人應(yīng)當(dāng)已經(jīng)具有勞動能力，不應(yīng)計(jì)算至鑒定日之前一天。綜合以上，誤工時間為133天，誤工費(fèi)為8865.78元。對于超出不合理誤工費(fèi)，請法院依法駁回原該的請求。

　　4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)不合理。首先對于護(hù)理天數(shù)，被答辯人提出的天數(shù)超出合理要求，被答辯人提供的出院記錄顯示出院休息后已經(jīng)具備自理能力故無需護(hù)理，被答辯人需要護(hù)理期限應(yīng)為兩次住院期限和休息時間即123天。其次對于護(hù)理日費(fèi)用，由于被答辯人未提交有關(guān)聘請護(hù)工的證明，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于發(fā)布2010年度安徽省城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工平均工資的通知》和相關(guān)規(guī)定，護(hù)理日費(fèi)用為75.55元(27576/365)。綜上，護(hù)理費(fèi)為9292.65元。對于護(hù)理費(fèi)超出部分，請法院依法予以駁回。

　　5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，是對受害人住院治療期間伙食費(fèi)用的一定補(bǔ)助。答辯人認(rèn)為，被答辯人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　6、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的營養(yǎng)費(fèi)賠償缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)“加強(qiáng)營養(yǎng)”的證明，說明被答辯人無需加強(qiáng)營養(yǎng)。請法院依法駁回原告請求。

　　7、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人未提供相關(guān)的交通費(fèi)用的發(fā)票等票據(jù)，無法證明費(fèi)用的真實(shí)產(chǎn)生。請法院依法不予主張。

　　8、物品損失根據(jù)受害人物品相關(guān)損失情況確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的物品(電瓶車)損失有修車票據(jù)證明符合規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　9、司法鑒定費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的司法鑒定費(fèi)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　10、精神損害撫慰金根據(jù)受害人傷殘情況、精神痛苦等確定。答辯人認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書表明被答辯人在事故發(fā)生中負(fù)有主要責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》本案被答辯人對自身的損傷存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少數(shù)額。同時根據(jù)《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二十五條，被答辨認(rèn)請求數(shù)額過高。綜上，精神損害撫慰金為30000元適宜。對于超出部分，請法院依法不予支持。

　　三、關(guān)于訴訟費(fèi)和司法鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》

　　第10條第4款的規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用，屬于間接費(fèi)用，不屬于交強(qiáng)險的保險責(zé)任范圍，答辯人不負(fù)責(zé)賠償。鑒定費(fèi)同此。請法院對被答辯人的該項(xiàng)訴訟請求應(yīng)不予支持。

　　為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請求人民法院作出公正裁決。 此致

　　南陵縣人民法院

　　答辯人：XX(簽名或蓋章)

【的交通事故答辯狀經(jīng)典】相關(guān)文章：

交通事故答辯狀-答辯狀范文04-01

交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文04-01

交通事故答辯狀格式04-01

交通事故案答辯狀03-31

交通事故答辯狀優(yōu)秀范文04-01

交通事故應(yīng)訴答辯狀范文05-05

交通事故訴訟答辯狀范文07-02

2016交通事故答辯狀范文02-12

精選輕微交通事故的答辯狀范文03-23

交通事故民事答辯狀格式04-01